Справа № 639/4170/13-к
Провадж. № 1-кп/639/6/14
20 січня 2014 года Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.01.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220140000159, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, судимого: 19 жовтня 2012 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання неодноразово викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), проте вказаний свідок в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні прокурор, який підтримує державне обвинувачення заявив клопотання про допит свідка з використанням технічних засобів з приміщення, яке знаходиться поза межами Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого який вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора, адвоката наполягав на задоволенні клопотання в частині допиту свідка в режимі відеоконференції з приміщення, яке розташоване поза межами Жовтневого районного суду м. Харкова суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
До свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, з метою забезпечення безпеки свідка, суд приходить до висновку, що свідка ОСОБА_6 , з метою забезпечення безпеки останнього, необхідно допитати з дотриманням вимог ст. 352, ст.. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 352, 369-372 КПК України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 29 січня 2014 року о 11 год. 30 хв.
Проведення судового засідання 29 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Ленінським районним судом м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.
Зобов'язати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання 29 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова, а контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 яка приймає участь в судовому засіданні при розгляді даного кримінальному провадженню.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Ленінського районного суду м. Харкова та головному спеціалісту відділу IT Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 .
Доручити секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 вручити свідку ОСОБА_6 пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1