Справа №639/8725/13-к
1-КП/639/19/14
16 січня 2014 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 31 липня 2013 р. № 12013220500002028 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хачмас, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
07 жовтня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з Прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 31 липня 2013 р. № 12013220500002028 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 в призначений час до суду не з'являвся.
В судове засідання призначене на 16.01.2014 рік обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно довідки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак не з'являтися до суду не зазначивши причини.
З метою забезпечення принципів кримінального судочинства, безпосередньої участі обвинуваченого, дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 315, 323, КПК України розгляд підготовчого судового засідання відкласти та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
При цьому суд відзначає, що відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про міліцію” міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 140, 315, 369, ст.139, 323,371 КПК України, суд, -
Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2014 року в залі судових засідань №4.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1