10 січня 2014 р.Справа № 513/1569/13-а
Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бушулян В.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Саратської селищної ради Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
На зазначену постанову суду Саратською селищною радою Одеської області подано апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови від 02 жовтня 2013 року представник Саратської селищної ради Одеської області отримав 08 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга направлена до Одеського окружного адміністративного суду 14 листопада 2013 року (а.с. 61), з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.
27 листопада 2013 року Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Саратської селищної ради Одеської області залишено без руху з наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Саратською селищною радою Одеської області 10 грудня 2013 року, але апелянтом не було надано в зазначений строк заяви, яка б містила в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Саратської селищної ради Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Бітов А.І.