про повернення заяви
м. Черкаси
16 січня 2014 року Справа № 823/2705/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головучого судді - Руденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним невиконання постанови суду від 21.08.2013р. у справі № 823/2705/13-а та визнання протиправним рішення відповідача № 212133650714 від 31.12.2013р., -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. у справі № 823/2705/13-а позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області № ЧК 212131830482 від 02.07.2013 р. про повернення ОСОБА_1 декларації про готовність об'єкта до експлуатації «будівництво житлового будинку (А-2) з прибудовами (а,аl) та підвалом, сараю (В), гаражу з оглядовою ямою (Б) по АДРЕСА_1; зобов'язано інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області вчинити дії, пов'язані з реєстрацією декларації про готовність об'єкта до експлуатації на підставі поданого ОСОБА_1 переліку документів: заяви про прийняття в експлуатацію об'єкта від 19.06.2013 року, двох примірників заповненої декларації, належним чином засвідченої копії Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.03.2013р. про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7110136400:01:008:0195, що знаходиться в АДРЕСА_1 та копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 14.05.2013 року; зобов'язано інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області подати звіт до Черкаського окружного адміністративного суду про виконання постанови суду протягом 10-ти робочих днів після набрання законної сили даною постановою.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. вказана постанова Черкаського окружного адміністративного суду залишена без змін.
14.01.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати протиправним невиконання відповідачем постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. у справі № 823/2705/13-а в частині вимог про зобов'язання вчинення дій по реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації по АДРЕСА_1; визнати протиправним рішення відповідача № 212133650714 від 31.12.2013р.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у зв'язку з невиконанням у добровільному порядку постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р., яка набрала законної сили, заявник у відповідності до ч. 9 ст. 267 КАС України має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою.
Абз. 2 ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що у заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
В порушення п.п. 7, 8 ч. 9 ст. 267 КАС України у поданій заявником заяві відсутня інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання та інформація про хід виконавчого провадження. При цьому заявник у заяві зазначає, що виконавчий лист по справі № 823/2705/13-а не одержувала.
Ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним невиконання постанови суду у справі № 823/2705/13-а та визнання протиправним рішення відповідача № 212133650714 від 31.12.2013р. - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Руденко