21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12 березня 2009 р. Справа № 7/7-09 (02-2а)
Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", с. Розкошівка, Теплицький район, вінницька область.
про стягнення 602644,08 грн.
Подано позов про стягнення з ТОВ "Рубін" на користь ТОВ "Остер" 602644,08 грн..
Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. "а") ч.2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше шести мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином розмір державного мита, який мав бути сплачений позивачем складає 6026,45 грн. - 1 % за майнову вимогу про стягнення 602644,08 грн..
Натомість позивач сплатив лише 251,89 грн. на підтвердження чого надав суду платіжне доручення від № 194 від 18.02.2009 року, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України і як наслідок тягне за собою повернення позовної заяви.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву №21 від 28.01.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 73 аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 251,89 грн., перераховане за платіжним дорученням № 194 від 18.02.2009 р. , підлягає поверненню.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 195 від 18.02.2009 р. , підлягають поверненню.
4. Копію позовної заяви та платіжного доручення № 194 від 18.02.2009 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.
5. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук.3 прим.:
1 - позивачу - ТОВ "Остер", вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001.
2 - відповідачу - ТОВ "Рубін", вул. Центральна, 103, с. Розкошівка, Теплицький район, Вінницька область.
3 - в наряд.