21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
15 травня 2009 р. Справа 2/46-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі", 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова, 14
до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства , 22400, Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка-2
про стягнення 6 632,73 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Вуйко С.Б., за довіреністю
відповідача : Фурман Р.С., за довіреністю
Подано позов про стягнення 2017,14 грн. пені , 3 853,68 грн. інфляційних нарахувань, 751,91 грн. 3% річних.
Позов мотивовано наступним: 03.04.2008 року господарським судом Вінницької області було частково задоволено позовні вимоги ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські ЕМ" та винесено рішення по справі № 2/30-07 про стягнення з ВОВКП ВКГ "Вінницяводоканал" в особі Калинівського ВП ВКГ на користь позивача заборгованість по договору № 41 про постачання електричної енергії від 27.05.2004 року в розмірі 33 510,24 грн. боргу за активну електроенергію; 335,10 грн. витрат на оплату держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення 18.04.2009 року видано наказ про виконання господарського суду по справі № 2/30-07.
04.06.2008 року державним виконавцем Відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 18.04.2008 року, по справі № 2/30-07. В ході примусового виконання рішення господарського суду Вінницької області з боржника грошових коштів стягнуто не було.
Позивач на підставі умов договору № 41 від 27.05.2003 року і ст.ст. 624.625 ЦК України, ст. 232 ГК України відповідачу з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року тобто протягом 92 днів боржнику нараховано пеню в розмірі 2027,14 грн. ; з 03.04.2008 року по 31.12.2008 року тобто протягом 273 днів боржнику нараховано 3 853,68 грн. інфляційних втрат та 751,91 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 02.02.2009 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.03.2009 року.
Ухвалою суду від 23.03.2009 року розгляд справи було відкладено на 13.05.2009 року, для надання сторонами доказів по справі.
При цьому 16.03.2009 року від відповідача надійшов відзив на позов в якому він проти позову заперечує, та зазначає, що внаслідок того, що по сьогоднішній день наказ по справі 2/30-07 від 18.04.2008 року знаходиться на примусовому виконанні в Відділі ДВС у Калинівському районі, тому Калинівський ВП ВКГ не може та не несе відповідальності за несвоєчасне виконання ДВС в примусовому порядку рішення суду, це є відповідальність останнього, що й позбавляє будь якого права позивача проводити нарахування та вимагати оплатити пені у розмірі 2 027,14 грн., інфляційних нарахувань за прострочення виконання рішення суду у розмірі 3 853,68 грн., та 3 % річних у розмірі 751,91 грн.
19.03.2009 року на вимогу суду від представника позивача надійшло пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій, де зазначив, що відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу в період з 04.04.2008 року - з наступного дня прийняття судом рішення по справі 2/30-07 по 31.12.2008 року, а розрахунок пені проводився за три місяці за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року з розрахунку того, що позовна заява направлялась в суд 30.01.2009 року.
13.05.2009 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що з 01.01.2009 року по 30.04.2009 року відповідачу було донараховано 1981,39 грн. пені; 2 274,10 грн. інфляційних втрат; 328,93 грн. 3% річних.
В судовому засіданні 13.05.2009 року було оголошено перерву до 15.05.2009 року, для надання сторонам доказів по справі.
15.05.2008 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначив, що позов зі збільшеними позовними вимогами не визнає повністю, мотивує це наступним: позивач в своїй позовній заяві стверджує, що станом на 05.05.2009 року у відповідача є прострочена сума боргу перед позивачем в розмірі 32 560,34 грн., ( сума основного боргу зменшилась внаслідок часткової проплати), яка виникла по виконанню рішення господарського суду Вінницької області № 2/30-07, в зв'язку з чим позивач проводить нарахування пені, інфляційних нарахувань, але позивач не взяв до уваги та не врахував той факт, що між Калинівським ВП ВКГ ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" та ВАТ "АК Вінницяобленерго" 17.04.2009 року укладена мирова угода, яка 24.04.200 року затверджена ухвалою господарського суду Вінницької області № 2/30-07. згідно п.1.1. даної угоди встановлено, що боржник сплачує на користь кредитора суму боргу активної електроенергії у 33 000 грн., що є стягнута на користь кредитора згідно рішення господарського суду Вінницької області по справі № 2/30-07 від 03.04.2008 року. Пункт 2.1.1. передбачає, що боржник зобов'язується починаючи з вересня 2013 року щомісячно перераховувати на рахунки кредитора чергові платежі з реструктиризованої суми згідно із наведеним в п. 2.1.2. графіком. з обов'язковим 100 % перерахуванням коштів за поточне споживання електроенергії. Тобто станом на 08.05.2009 року у відповідача не виплив термін оплати заборгованості згідно рішення суду по справ 2/30-07, що в свою чергу по незрозумілим причинам не було враховано позивачем, тому відповідач вважає, що у позивача не було підстав нараховувати пеню, інфляційні нарахування та 3% річних.
В судовому засіданні 15.05.2009 року представник позивача підтримав позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог подану 13.05.2009 року.
Представник відповідача проти позову заперечив, та підтримав доводи вказані у відзивах на позов.
Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін суд дійшов висновку, що :
Заява позивача про збільшення позовних вимог від 13.05.2009 року задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається із наданого розрахунку штрафних санкцій, позивачем штрафні санкції нараховані з 01.01.2009 року по 30.04.2009 року включно, при тому, що між сторонами по справі 17.04.2009 року було укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою суду від 24.04.2009 року. Тому суд вважає, що нарахування штрафних санкцій саме за період вказаний у заяві про збільшення позовних вимог від 15.05.2009 року є необґрунтованим та безпідставним.
Щодо вимог заявлених позивачем про стягнення 2017,14 грн. пені , 3 853,68 грн. інфляційних нарахувань, 751,91 грн. 3% річних то суд дійшов висновку, що:
Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Заявлена до стягнення пеня за період вказаний у позовній заяві не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позов в частині стягнення 2017,14 грн. пені не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування встановленого індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов'язання складає згідно розрахунку 3 853,68 грн.
Наведений позивачем розрахунок індексу інфляції є обґрунтованим та відповідає законодавству, а тому позов в частині стягнення 3 853,68 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Нарахування встановлених 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов'язання складає згідно розрахунку 751,91 грн.
Наведений позивачем розрахунок 3% річних є обґрунтованим та відповідає законодавству, а тому позов в частині стягнення 751,91 грн. 3% річних підлягає задоволенню.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню частково. Тому з відповідача слід стягнути 3 853,68 грн. інфляційних нарахувань, 751,91 грн. 3% річних. Відмовити в стягненні 2017,14 грн. пені.
З віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 82, 84, 115, 116, ГПК України, ч.6 ст. 232ГК України, ч.2 ст. 625 ЦК України, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ( 22400, Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка-2, р/р 260083013794 у БВ № 12 ф "Відділення Промінвестбанку" в м. Вінниця, МФО 302571, код ЗКПО 25510222) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"( 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова, 14, р/р 26004352045002 в ВФ КБ "Приватбанк" м. Вінниця, МФО 302689, код ЗКПО 23108029) 3 853,68 грн. інфляційних нарахувань, 751,91 грн. 3% річних; 70,83 грн. витрат на сплату державного мита; 81,94 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відмовити в стягненні 2017,14 грн. пені.
5. Копію рішення надіслати сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 травня 2009 р.
віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу Відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі", 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова, 14 3 - відповідачу Вінницькому обласному комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства , 22400, Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка-2