Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
27.04.2009
Справа №2-22/424-2009
За позовом - Первомайської МДПІ, смт Первомайське, вул. Гагаріна, 18
до відповідача - ТОВ «Фелкон», м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 5, кв. 182
про спонукання до виконання певних дій
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Тузов І.В., керівник, паспорт серія ЕЕ № 135967
Обставини справи:
Позивач - Первомайської МДПІ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Фелкон», просить суд спонукати відповідача виконувати належним чином умови зберігання по угоді № 41 від 23 жовтня 2008 року про відповідальне зберігання безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави, шляхом зберігання переданого йому по акту опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного за № 1 від 23 жовтня 2008 року одноособово та не змінюючи його споживчої якості та псування цілісності.
Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд в задоволенні позову відмовити.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
Відповідно до акту виявлення майна, яке не має власника, від 22 вересня 2008 року за № 1, а.с. 19, встановлено, що на території Кукушкінської сільської ради, с. Огні, на земельних лотах № 11-12 виявлене майно, яке не має власника або власник якого не відомий: трубопровід протягом біля 1000 метрів, діаметром біля 600 мм, товщиною стінки біля 6 мм, з чорного металу, розташованого в Груні на глибині біля 1,5 метрів.
Відповідно до Єдиного реєстру підприємств, яким надається право реалізації та зберігання безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави по ДПА в АР Крим, станом на 14 листопада 2008 року, включено ТОВ «Фелкон», а.с. 15.
23 жовтня 2008 року сторонами складений та підписаний акт № 1 опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного, а.с. 9.
23 жовтня 2008 року між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) була укладена угода про відповідальне зберігання безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави за № 41, а.с. 7, відповідно до п. 1.1. якої замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язок зберігати передане йому майно.
Пунктом 2.1.1. угоди встановлено, встановлено, що замовник зобов'язаний передати майно за місцем його знаходження по предметно згідно з актом опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного за № 1 від 23 жовтня 2008 року.
Згідно до п. 2.2. угоди встановлено, що при виконанні цієї угоди виконавець зобов'язаний прийняти майно за місцем його знаходження по предметно згідно з актом опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйна № 1 від 23 жовтня 2008 року; забезпечити власними силами зберігання майна та його споживчих якостей; надавати замовнику у повному обсязі необхідну інформацію, пов'язану з виконанням цієї угоди. Щомісячно, до 20 числа наступного за звітним, надавати звіт про рух матеріальних цінностей, які обліковуються на позабалансових рахунках «Активи на відповідальному зберіганні».
Крім того, відповідно до п. 4.1. угоди встановлено, що з моменту прийому майна представником виконавця, відповідальність за його цілісність і збереження несе виконавець. У випадку нестачі або псування отриманого майна виконавець сплачує до бюджету в десятиденний термін від дня подання вимоги замовником суми вартості пошкодженого майна або майна, якого не вистачає, за сумами, зазначеними в акті опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного.
Пунктом 6.1. угоди визначено, що замовник має право розірвати угоду, попередивши про це виконавця за десять днів, крім випадків, встановлених п. 3.2. цієї угоди.
Надалі, 03 грудня 2008 року між ТОВ «Фенікс Плюс» (зберігач) та ТОВ «Фелкон» (поклажодавець) укладений договір зберігання № 04/11, відповідно до п. 1.1 якого поклажодавець передає, а зберігач приймає та зобов'язується зберігати майно: трубопровід з чорного металу діаметром біля 600 мм, товщина стінок біля 6 мм, довжиною біля 1000 метрів, який знаходиться в ґрунті на глибині біля 1,5 м, розташований за адресою: Раздольненський район, Кукушкінська сільська рада, с. Огні, земельні лоти № 1 та 3 12, вартістю 50000,00 грн., передане поклажедавцем на підставі акту опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного № 1 Первомайської МДПІ в АР Крим від 23 жовтня 2008 року.
Відповідно до п. 1.2. договору зберігання, вказано, що дане майно є власністю держави в особі Первомайської МДПІ; передача майна третім особам зберігачем можлива тільки з письмової згоди поклажодавця та первомайської МДПІ, а також у випадках переходу прав власності на дане майно до зберігача.
03 грудня 2008 року Первомайська МДПІ була повідомлена про укладення вказаного договору, про що свідчить штамп реєстрації кореспонденції на екземплярі договору.
Надалі, на адресу відповідача, позивачем були направлені листи, а.с. 10, 12-13, відповідно до яких позивач вимагав дотримання відповідачем умов угоди про відповідальне зберігання безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави за № 41, та заперечував проти укладеного договору зберігання № 04/11 від 03 грудня 2008 року.
Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що укладення відповідачем договору зберігання № 04/11 від 03 грудня 2008 року було спрямоване на забезпечення зберігання майна, переданого відповідачу на відповідальне зберігання, оскільки умовами договору № 04/11 від 03 грудня 2008 року не було передбачено відчуження майна, оскільки мале місце лише переміщення майна на охоронювану територію.
Крім того, суд вважає за необхідне зауважити наступне.
Як вказувалось вище, пунктом 6.1. угоди визначено, що замовник має право розірвати угоду, попередивши про це виконавця за десять днів, крім випадків, встановлених п. 3.2. цієї угоди.
Під час розгляду справи суду був наданий лист Первомайської МДПІ вих. № 647/10/24-0 від 13 березня 2009 року, відповідно до якого позивач повідомив відповідача про те, що Первомайська МДПІ розриває з ТОВ «Фелкон» договір про відповідальне зберігання майна № 41 від 23 жовтня 2008 року.
Отже, договір про відповідальне зберігання майна № 41 від 23 жовтня 2008 року є розірваним.
Однак, позивач просить суд спонукати відповідача виконувати належним чином умови зберігання по угоді № 41 від 23 жовтня 2008 року про відповідальне зберігання безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави, шляхом зберігання переданого йому по акту опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного за № 1 від 23 жовтня 2008 року.
Але, суд вважає, що дані позовні вимоги є необґрунтованими оскільки договір про відповідальне зберігання майна № 41 від 23 жовтня 2008 року є розірваним, у зв'язку з чим суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, суд
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.