04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" січня 2014 р. Справа №5/072-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін"
на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2013 року
у справі № 5/072-12 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балукова 2Б"
про визнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2013 року у справі № 5/072-12 (суддя Подоляк Ю.В.), яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог апелянта.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.
На підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.
Відповідно до абзацу дев'ятого п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
До апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про її направлення на адресу третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балукова 2Б".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін" на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2013 року у справі № 5/072-12 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 5/072-12 повернути до Господарського суду першої інстанції.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Чорна