17.01.2014Справа № 901/3502/13
За позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України,
2) Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району
до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 370172,55 грн.
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники:
від прокуратури - Попов М.В., прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, службове посвідчення №012236 від 01.11.2012;
від позивача 1- не з'явився;
від позивача 2 - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
від відповідача - Кордончик О.В., довіреність № б/н від 21.08.2013, представник.
СУТЬ СПОРУ: Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, діючи в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз» шкоди у розмірі 340846,97 грн, суми в розмірі 19264,86 грн за безпідставне користування грошовими коштами, 3% річних від простроченої суми у розмірі 8012,24 грн, індексу інфляції за час прострочення у розмірі 2048,48 грн.
У судовому засіданні 25.11.2013 прокурором надано заяву про виправлення помилки, в якій він просить суд вважати пункти 2, 3 прохальної частини позову викладеними у наступній редакції:
« 2. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» на користь Міністерства оборони України в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району за безпідставне користування грошовими коштами суму в розмірі 340846,97 грн».
« 3. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» на користь Міністерства оборони України в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району пеню у розмірі 19264,86 грн».
Судом прийнято вказану заяву до уваги.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 призначено судову - економічну експертизу.
24.12.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертиза» (вх. №901/75309/13) надійшло клопотання судового експерта Булатової Ксенії Борисівні про надання додаткових матеріалів.
Провадження у справі для розгляду клопотання експерта поновлено відповідною ухвалою від 14.01.2014.
У судове засідання з'явився представник позивача Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району та надав суду документи витребувані експертом.
Позивач Міністерство оборони України явку представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, вимог ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2013 не виконало, витребуваних судом документів не представило.
У судовому засіданні від 14.01.2014 оголошувалась перерва до 17.01.2014. Після перерви судове засідання продовжилось.
У судове засідання 17.01.2014 з'явився представник відповідача та надав суду копію договору №271/2/09/1 від 02.09.2009. Також у судовому засіданні відповідач зазначав, що інші витребувані експертом документи не має можливості надати.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити додаткові матеріали справи на адресу експертної установи та зупинити провадження у справі для подальшого проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 10.12.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №901/3502/13 зупинити.
2. Другий том матеріалів справи №901/3502/13 направити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертиза» Булатової Ксенії Борисівні.
Суддя Н.М. Лагутіна