21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
29 травня 2008 р. Справа 8/72-08
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141)
до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і к" (с. Мізяків, Калинівського району , Вінницької області, 22437)
про стягнення 44020,14 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Стефановська Т.В., за дорученням
відповідача : не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 44 020,14 грн. , з яких 23 773,69 грн. боргу, 9 515,96 грн. інфляційних втрат , 1 508,40 грн. - 3% річних та 9 222,09 грн. пені.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав. В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.05.08 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 08.05.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернута , що стверджується поштовим повідомленням про вручення та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги мотивуючи тим , що відповідач на підставі договору від 22.03.06 р. отримав у нього по накладним насіння цукрового буряка і розрахунки в добровільному порядку за нього не провів . В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачем перед позивачем, відповідачу було нараховано штрафні санкції.
Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідач по накладній № 2558 від 05.04.06 р. на підставі договору № 4-2203/пр33н від 22.03.06 р. через свого представника Яновського О.О (доручення ЯЛХ № 071006 від 05.04.06 р.) отримав від позивача 600 посівних одиниць насіння цукрового буряку "Український ЧС - 70"на загальну суму 36 000 грн.
Відповідно до п. 7.1 договору відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем за отримане насіння цукрового буряку до 20 вересня 2006 року.
Судом встановлено , що відповідач неналежним чином виконав взяті н себе зобов'язання по проведенню розрахунків з позивачем за отримане насіння цукрового буряку в добровільну порядку розрахунків не провів.
Відповідач також отримав продукцію у позивача на суму 29 198,40 грн. по усній домовленості по накладним: № 2718 від 28.04.06 р. на суму 1080 грн. , № В - 0809-3 від 08.09.06 р. на суму 21 331,20 грн. та № В - 1805-8 від 18.05.07 р. на суму 6 787,20 грн.
Судом встановлено , що позивач по накладній № 493 від 18.06.2007 року отримав від відповідача продукцію на суму 41424,71 грн. і станом на 11.02.08 р. у позивача була не погашена заборгованість перед відповідачем в сумі 41 424,71 грн.
Заявою № 1-5/101 від 13.02.08 р. позивач провів з відповідачем по справі відповідно до ст. 601 ЦК України зарахування однорідних грошових вимог відповідно до якої заборгованість позивача в сумі 41 424,71 грн. зарахована в рахунок погашення боргу відповідача по справі в сумі 65 198,40 грн. перед позивачем . Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сумі боргу по позову зменшилась на 41 424,71 грн. і станом на день звернення позивача з позовом до суду становить 23 773,69 грн. по договору № 4-2203/пр - 33н від 22.03.06 р.
В зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином обов'язку по проведенню розрахунків за отримане насіння цукрового буряку позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України , п. 14.1. , 17.4 договору нараховано відповідачу до стягнення штрафні санкції : 9515,96 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2006 р. по січень 2008 р. , 1 508,40 грн. - 3% річних за період з 21.09.06 р. по 12.02.08 р. та 9 222,09 грн. пені за період з 20.09.06 р. по 14.04.08 р., які підлягають частковому задоволенню виходячи з норм чинного законодавства та умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
Відповідно до ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 23 773,69 грн. по договору № 4-2203/пр - 33 н від 22.03.06 р. , позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 36 541,85 грн. , з яких 23 773,69 грн. боргу, 2 727,76 грн. пені за період шість місяців до дня звернення з позовом до суду відповідно до ст. 250 ГК України, 8 532 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2006 р. по січень 2008 р. та 1 508,40 грн. - 3 % річних за період з 21.09.06 р. по 12.02.08 р., з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення з відповідача 6 494,33 грн. пені та 983,96 грн. інфляційних втрат необхідно відмовити , як заявленим безпідставно з порушенням норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Позов задоволити частково .
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" , с. Мізяків, Калинівського району , Вінницької області, 22437 (р/р 2600014572 в АППБ "Аваль" , МФО 302247, код ЄДРПОУ 31348645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" , вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141 (р/р 260000130007 в ТОВ "БМ Банк" м. Києва, МФО 380913, код ЄДРПОУ 30674952) 23 773,69 грн. боргу, 2 727,76 грн. пені , 8 532 грн. інфляційних втрат , 1 508,40 грн. - 3 % річних, 365,42 грн. державного мита та 97,95 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В позові про стягнення з відповідача 6 494,33 грн. пені та 983,96 грн. інфляційних втрат відмовити.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 травня 2008 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу