21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 травня 2008 р. Справа № 15/23-08
Суддя господарського суду Курко О.П. розглянувши заяву ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" про забезпечення позову у справі
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" ( 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-а)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" ( 23213, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна, 16)
до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23253, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1)
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)
про стягнення 1130645,69 грн. заборгованості
Представники не викликались
ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" подано позов до ТОВ "Мізяківські Хутори", ЗАТ "Подільський цукор", ТОВ "АГРО УА" про стягнення 1130645,69 грн. заборгованості по кредитному договору № 3 від 28.02.2007р.
Разом з матеріалами позову позивачем подана заява про його забезпечення шляхом накладення арешту на частину заставленого майна належного ЗАТ "Подільський цукор", а саме на цукор, з буряку урожаю 2007 року на суму даного позову - 1130645,69 грн. по ціні встановленій сторонами в договорі застави 2500 грн. за тону - в кількості 452,26 т.
Подана заява мотивована тим, що сума заборгованості ТОВ "Мізяківські Хутори" перед ВАТ СКБ "Дністер" по кредитному договору № 3 від 28.02.2007р. є значною, позичальник та його майнові поручителі - ЗАТ "Подільський цукор" та ТОВ "АГРО УА" порушуються умови договорів застави, що підтверджується рішенням господарського суду Вінницької області від 26.11.2007р. у справі № 13/329-07, найбільш ліквідне майно, за рахунок якого можу бути погашена заборгованість - цукор може бути легко вивезений та відчужений, в зв'язку з чим позивач вважає що виконання судового рішення за даним позовом може бути утрудненим.
Суд, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, до заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відносяться накладення арешту на майно.
Право вжиття тих чи інших заходів, перелік яких міститься в ст.67 Господарського процесуального кодексу України, належить суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин та пропозицій заявника.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через, зокрема, зникнення майна, зменшення його за кількістю або погіршення за якістю, тощо, на момент виконання рішення.
Враховуючи мотиви поданої заяви та виходячи з пов'язаності заходів до забезпечення позову фактичним обставинам справи, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає за необхідним накласти арешт на частину заставленого майна, а саме цукру з буряку урожаю 2007р., належного ЗАТ "Подільський цукор".
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
З метою забезпечення позову накласти арешт на частину заставленого майна належного ЗАТ "Подільський цукор", яке виступало майновим поручителем ТОВ "Мізяківські Хутори" згідно договору застави від 28.02.2007р., а саме на цукор, з буряку урожаю 2007 року на суму даного позову - 1130645,69 грн. по ціні встановленій сторонами в договорі застави 2500 грн. за тону - в кількості 452,26 т., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1.
Ухвали суду направити сторонам для відома, відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції та ДВС у Вінницькій області - для виконання.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ВАТ "СКБ "Дністер" Вінницька філія м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10
3 - відповідачу 1 - ТОВ "Мізяківські Хутори" Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна, 16
4 - відповідачу 2 - ЗАТ "Подільський цукор" Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1
5 - відповідачу 3 - ТОВ "АГРО УА" м. Вінниця, вул. Театральна, 20
6 - ДВС Вінницького РУЮ м. Вінниця, вул. Винниченка, 27
7 - ДВС у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.