21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 травня 2008 р. Справа 8/56-08
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" (вул. Бузника, 5, м. Миколаїв, 54010)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод " Махаринецький" (вул. Леніна , 1, с. Махаринці, Козятинського району , Вінницької області , 22141)
про стягнення 810881,12 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Богданов І.В., директор, Кірюхін О.М. за дорученням
відповідача : не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 810 881,12 грн., з яких 505 050 грн. боргу , 242 424 грн. штрафу, 19 535,52 грн. збитків, 39 886,55 грн. інфляційних втрат та 3 985,05 грн. - 3% річних.
В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.04.08 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 09.04.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернута , що стверджується поштовим повідомленням та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги мотивуючи їх тим , що між ним та відповідачем 28.11.07 року було укладено договір про купівлю - продаж цукру - піску. Ним відповідно до п. 5.1. умов договору було перераховано відповідачу кошти шляхом попередньої оплати за поставку цукру - піску в розмірі 505 050 грн. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання та не поставив йому цукор - пісок на суму попередньої оплати по договору від 28.11.07 р. За невиконання свого зобов'язання позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції .
Позивачем по справі в засіданні суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача що знаходяться на рахунках в банку та на майно відповідача, яку прийнято судом до розгляду.
Також від позивача 06.05.08 р. до суду надійшла заява про уточнення предмету позову , якою він просить розірвати договір купівлі - продажу від 28.11.07 р. та стягнути з відповідача 810 881,12 грн., яку ухвалою суду від 06.05.08 р. повернено позивачу на підставі п. 4.та п. 5 ст. 63 ГПК України.
По клопотанню представників позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників позивача, які позовні вимоги підтримують, судом встановлено , що між сторонами 28.11.07 р. було укладено договір купівлі - продажу цукру - піску. На виконання умов договору , позивачем по рахунку № 130 від 28.11.07 р. виставленого відповідачем, було перераховано відповідачу 505 050 грн. як попередню оплату за поставку цукру - піску, що стверджується виписками з банку, наданими позивачем до матеріалів.
Судом встановлено , що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання по продажу позивачу цукру - піску на суму попередньої оплати 505 050 грн. в кількості 194,250 тон., як передбачено п. 1.1, п. 1.2 та п. 10.2 договору від 28.11.07 р.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:1) договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час.
Судом встановлено , що позивач не надав суду в засідання доказів звернення з вимогою до відповідача про виконання ним своїх зобов'язань по договору купівлі - продажу від 28.11.07 р. , а саме : доказів звернення до відповідача з вимогою в порядку ст. 530 ЦК України , про повернення суми попередньої оплати перерахованої ним по рахунку № 130 від 28.11.07 р. виставленого відповідачем , відмовившись від договору купівлі - продажу. Таким чином , у відповідача не виникло зобов'язання на повернення коштів в сумі 505 050 грн. на підстав ст. 11 та 530 ЦК України, перерахованих позивачем в якості попередньої оплати.
По цим вищезазначеним і фактичним обставинам суд не може задовольнити заявлені до стягнення позовні вимоги позивача про стягнення 505 050 грн. боргу , 242 424 грн. штрафу, 19 535,52 грн. збитків, 39 886,55 грн. інфляційних втрат та 3 985,05 грн. - 3% річних, оскільки у відповідача не виникло зобов'язання на їх повернення.
Крім того , борг по договору від 28.11.07 р. відповідача перед позивачем є цукор - пісок, а не кошти.
На підставі вищевикладених і фактичних обставин , в позові позивачу необхідно відмовити в повній сумі з віднесенням судових витрат по позову за його рахунок на підставі ст. 49 ГПК України.
В заяві позивача від 06.05.08 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача що знаходяться на рахунках в банку та на майно відповідача також слід відмовити , оскільки в задоволенні позову відмовлено.
Керуючись ст. ст. 11,530 і 625 ЦК України , ст. ст. 44, 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
1. В позові відмовити.
2. В заяві позивача від 06.05.08 р. про забезпечення позову відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 травня 2008 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу