21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
12 травня 2008 р. Справа 2/54-08
за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці, в інтересах держави ( 21021 м. Вінниця, вул. Космонавтів,26) - в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії " Украгролізинг" ( 01023, м. Київ, вул. Мечнікова,16а) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна,15а)
до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків ( с. Війтівка, вул. Косовського,1, Бершадського району, Вінницької обл.)
про стягнення 48 763,40 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача: Шалигіна В.О., за довіреністю
відповідача: не з'явився
прокуратури: Хоменчук В.О.
Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Бершадське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків заборгованості в сумі 48 763,40 грн., в тому рахунку 45044,40 грн. боргу, 3719 грн. пені по лізингових платежах відповідно до договору фінансового лізингу сільськогосподарської техніки від 04.03.2003 року № 2-03-96 фл.
Ухвалою суду від 03.04.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.05.2008 року.
В судове засідання з'явились представники прокурора та позивача, які позов підтримали в повному обсязі. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду про порушення провадження у справі про що свідчить поштове повідомлення № 82905 від 11.04.2008 року.
З урахуванням цього, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
З пояснень представників прокурора та позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.
Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" в 2003 році на замовлення Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків , закупила у вітчизняного товаровиробника та передала у платне користування Відповідачу на умовах договору фінансового лізингу № 2-03-96 фл від 04 березня 2003 року сільськогосподарську техніку.
Предметом даного договору є придбане Лізингодавцем майно за рахунок коштів державного лізингового фонду у відповідності з «Порядком використання коштів Державного бюджету, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу" від 10.12.2003р. № 1904.
Відповідно до договору об'єктами лізингу є:
1. Сівалка зернова СЗ-5.4 в кількості 2 одиниці вартістю 30788 грн. на суму 61576 грн.
2. Установка для доїння в залах типу "Ялинка" УДЯ-8 вартістю 179040 грн. в кількості 1 одиниця на суму 179040 грн.
Факт одержання техніки Відповідачем підтверджується :
1) Актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №8 від 24.03.03 р.(акт підписаний сторонами по договору та заводом - Відкрите акціонерне товариство "Червона зірка" м. Кіровоград).
2) Актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №1 від 05.11.03 р.(акт підписаний сторонами по договору та заводом - Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Брацлав").
25 грудня 2006 року Господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 2/508-06 про стягнення з відповідача 63750 грн.73 коп. основного боргу та 4119 грн. 16 коп. пені, а всього 67869 грн.89 коп. Наказ Господарського суду Вінницької області від 04 січня 2007 року по справі № 2/508-06 Позивачем направлено 16 січня 2007 року на виконання до Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції, де 01 лютого 2007 року була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження.
Після винесення вказаного рішення та направлення наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 2/508-06 на виконання в Відповідача знову наступило два лізингових платежі:
Графік №2 (сівалка зернова СЗ-5,4):
24 березня 2007 року на суму 6157 грн. 60 коп., в тому числі відшкодування вартості техніки 6157 грн. 60 коп.
22 вересня 2007 року на суму 3078 грн. 80 коп., в тому числі відшкодування вартості техніки3078 грн. 80коп. Графік №4 (УДЯ-8):
06 травня 2007 року на суму 17904грн.00 коп., в тому числі відшкодування вартості техніки 17904 грн.
05 листопада 2007 року на суму 17904 грн., в тому числі відшкодування вартості техніки 17904 грн.
Загальна сума платежів № 2 та № 4 становить 45044 грн. 40 коп.
Згідно п.5.1, 5.2, 5.3 Договору Відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені Графіками сплати лізингових платежів.
Із вказаної суми будь-яких коштів на рахунок позивача не надходило, а тому сума основного боргу станом на 25 березня 2008 року становить 45044 грн. 40 коп., в тому числі 45044 грн.40 коп. відшкодування вартості техніки.
Згідно п. 9.1 договору - за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю за кожний день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Позивачем нараховано пеню в розмірі 3719 грн.
Таким чином загальна сума боргу становить 48 763 грн. 40 коп.
Наведене стверджується:
- договором № 2-03-96 фл від 04.03.2003 року;
- актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки №1 від 05.11.2003 року;
- актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки №8 від 24.03.2003 року;
- графіком сплати лізингових платежів;
- розрахунком суми боргу № 463 від 25.03.2008 року;
- розрахунком пені № 463 від 25.03.2008 року;
- відсутністю заперечень відповідача на позов;
- іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно п.5.1, 5.2, 5.3 Договору Відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені Графіками сплати лізингових платежів.
Відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до договору № 2-03-96 фл. від 04.03.2003 року не виконав, тому заборгованість в сумі 45044,40 грн. підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ст.193 ГК України передбачено - кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Пунктом 9.1 договору передбачено - за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю за кожний день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Наведений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та умовам договору тому позовні вимоги про стягнення 3719 грн. пені підлягає задоволенню.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.
Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в розмірі 48 763,40 грн. в тому рахунку 45044,40 грн. боргу, 3719 грн. пені є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України. , оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 83 п. 5, 84, 115, 116, ГПК України, 193 ГК України, 530, 806 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків ( с. Війтівка, вул. Косовського,1, Бершадського району, Вінницької обл., р/р 260021353 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 00385678 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії " Украгролізинг" ( 01023, м. Київ, вул. Мечнікова,16а) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна,15а, р/р 2650931 ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) 45044,40 грн. боргу; 3719 грн. пені;
Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків ( с. Війтівка, вул. Косовського,1, Бершадського району, Вінницької обл., р/р 260021353 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 00385678 ) в дохід державного бюджету 487,64 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Копію рішення надіслати сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 травня 2008 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - прокурору