21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
14 лютого 2008 р. Справа 4/15-08
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді В. Білоуса
При секретарі судового засідання А. Логінові
за участю представників:
позивача : Н. Гоц за довіреністю;
відповідача : В. Кравчук за довіреністю.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000», м. Київ до приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна», с. Брицьке, Липовецький район, Вінницька область про стягнення 3 747 грн. 32 коп., з них 1 109 грн. 90 коп. -встановлений індекс інфляції, 656 грн. 52 коп. -7% річних від простроченої суми, 1 521 грн. 55 коп. -пеня, 489 грн. 35 коп. -штраф, -
Позивач в листі б/н від 11.02.2008р. зменшує позовні вимоги до суми 3239 грн. 21 коп. (в т.р.: 1121 грн. 34 коп. -пені, 569 грн. 84 коп. - 7 % річних від простроченої суми, 1058 грн. 68 коп. - індекс інфляції, 489 грн. 35 коп. -штраф) в зв'язку із неточним попереднім нарахуванням штрафних санкцій. В підтвердження цього надав уточнений розрахунок ціни позову.
З огляду на права надані позивачу ст. 22, 78 ГПК України, та на те, що ця заява не суперечить закону і матеріалам справи, суд приймає зменшення позивачем вимог із суми 3 747 грн. 32 коп. до 3 239 грн. 21 коп..
Представник відповідача в листі б/н та дати зменшені позовні вимоги в сумі 3 239 грн. 21 коп. визнав.
Вислухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.ст. 16, 20, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 550, 625 ЦК України прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3 239 грн. 21 коп. (в т.р.: 1121 грн. 34 коп. -пені, 569 грн. 84 коп. - 7 % річних від простроченої суми, 1058 грн. 68 коп. - індекс інфляції, 489 грн. 35 коп. -штраф), оскільки стверджуються такими належними доказами, як копією договору купівлі-продажу № Х2-02-0139 від 10.07.2006р., копіями видаткових накладних № Х2-02/01115 від 10.07.2006р, № Х2-02-0122 від 14.07.2006р.; копією довіреності ЯМГ № 649156 від 10.07.2006р. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:
10.07.2006р. між приватним підприємством «Хімагромаркетинг 2000»(надалі -Продавець) та ПСП «Фортуна»(надалі -Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № Х2-02-0139. На умовах цього договору Продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин. Загальна вартість товару складає 9 786 грн. 90 коп.. На виконання умов договору позивачем був поставлений товар обумовленої кількості на суму 9 786 грн. 90 коп., згідно видаткових накладних № Х2-02-0115 від 10.07.2006р. та № Х2-02-0122 від 14.07.2006р..
Відповідно до п. 2.2 договору відповідач зобов'язаний був здійснити оплату 20 % вартості товару у строк до 20 липня 2006 року і залишок заборгованості у розмірі 80 % вартості товару в строк до 01 вересня 2006 року.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
Відповідач своїх зобов'язань в сумах і в строки обумовлені в договорі не виконав.
05 червня 2007 року ухвалою господарського суду Вінницької області припинено провадження у справі № 14/145-07 за позовом ПП. «Хімагромаркетинг 2000»до ПСП «Фортуна»про стягнення 9 786 грн. 90 коп. боргу за договором № Х2-02-0139 в зв'язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем, а в задоволенні клопотання позивача в даній справі про зміну предмету позову та стягнення ще й 489 грн. 35 коп. -штрафу, 1 272 грн. 67 коп. -пені, 524 грн. 04 коп. -7% річних, 876 грн. 71 коп. інфляційних витрат судом відмовлено.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу, при розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування. Згідно п. 5.4. договору у випадку прострочення виконання зобов'язань, відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 5 % від ціни договору. В п. 5.5. сторони прийшли до угоди про зміну розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі 7 відсотків.
З урахуванням наведеного заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 239 грн. 21 коп..
В зв'язку із задоволенням позову судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а всього в сумі 220 грн., на підставі ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 4-5, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити в сумі 3 239 грн. 21 коп.. Судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 220 грн. покласти на відповідача.
2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна», вул.. Леніна, 1, с. Брицьке, Липовецький район, Вінницька область, 22523 (не повна інформація про реквізити: п/р 2600712236 у ВОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 32780561) на користь приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000», пр. Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160 (не повна інформація про реквізити: п/р 26002945218341 у СФ «Укрсоцбанк»м. Севастополь, МФО 324195, код ЄДРПОУ 30369454) 3 239 грн. 21 коп., в т.р.: 1 121 грн. 34 коп. -пені, 569 грн. 84 коп. - 7 % річних від простроченої суми, 1 058 грн. 68 коп. - індекс інфляції, 489 грн. 35 коп. -штраф, 220 грн. державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3. Копії даного рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 14.02.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 18.02.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.
Суддя Білоус В.В.