Ухвала від 27.12.2007 по справі АП37/10176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.07р.

Справа № АП37/10176

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області

до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, м.Новомосковськ

про оскарження дій

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м.Новомосковську Дніпропетровської області з вернулося з позовом до КРУ в Дніпропетровській області та просить суд:

1. Визнати незаконними дії службових осіб об'єднаного контрольно-ревізійного управління в Новомосковському районі та м.Новомосковськ в частині зобов'язання перерахувати управлінням ПФУ в м.Новомосковську незаконно витрачених коштів на виплату пенсій державним службовцям.

2. Скасувати п.2 обов'язкової вимоги об'єднаного контрольно-ревізійного управління в Новомосковському районі та м.Новомосковськ від 18.10.2007 року в частині перерахування управлінням ПФУ в м.Новомосковську незаконно витрачених коштів на виплату пенсій державним службовцям в сумі 1421,64 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів , підвідомчі господарським судам відповідно до гоподарського процесуального Кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідно місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Підвідомчість господарськими судами визначена ст. 12 Господарського кодексу України, до якої спори про визнання незаконними дій службових осіб не відносяться.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду господарським судам, який тимчасово виконує функції адмінстративного суду, але з урахуванням власної виключної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Попередній документ
3667914
Наступний документ
3667916
Інформація про рішення:
№ рішення: 3667915
№ справи: АП37/10176
Дата рішення: 27.12.2007
Дата публікації: 28.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань