79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.01.07 Справа № 4/2389-6/380
За позовом: Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго», м.Львів
про стягнення 2435714грн. 39коп.
Суддя Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: Працьовитий Ю.В.- представник
від відповідача: Охріменко В.В. -предст.
Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Дочірньою компанією “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» подано позов до Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго» про стягнення 2016994грн. 53коп. основного боргу за поставлений природній газ, 194566грн. 39коп. пені, 161233грн. 53коп. інфляційних втрат та 62919грн. 94коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 13.11.2006р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2006р. Ухвалою суду від 28.11.2006р. розгляд справи відкладено на 21.06.2006р. з метою проведення сторонами звірки розрахунків. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 21.12.2006р. розгляд справи відкладено на 11.01.2007р.
В судовому засіданні 11.01.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача суму основного боргу визнала та подала клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців, посилаючись на важке матеріальне становище та збитковість підприємства, яке виникло в зв»язку з несплатою споживачами (серед яких 98,1 % населення та бюджетні організації) отриманих послуг, наявність договорів з фізичними особами про реструктуризацію заборгованості, знаходженням активів у податковій заставі. Також просить не стягувати пеню, посилаючись на значну заборгованість населення за спожиті послуги та відсутності можливості стягнення пені з населення в регресному порядку.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
Між Дочірньою компанією “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» та Львівським комунальним підприємством “Залізничнетеплоенерго» 01.04.2005р. укладено договір № 06/05-869-ТЕ-21 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.
На виконання умов Договору позивач протягом квітня-грудня 2005р. поставив відповідачу природний газ в обсязі 26811,553 тис.куб.м. на загальну суму 5719894грн.53коп. Даний факт підтверджується долученими до матеріалів справи актами прийому-передачі природного газу. Свої зобов»язання за договором відповідач виконав частково, сплативши 3702900грн. 00коп.
Станом на час подання позову до суду заборгованість відповідача за поставлений природний газ становить 2016994грн. 53коп.
Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
Відповідно до п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. За період з 06.05.2006р. по 06.11.2006р. розмір нарахованої пені відповідно до представленого розрахунку становить 194566грн. 39коп.
Розглянувши вимоги позивача стосовно стягнення пені, суд зважаючи на те, що заборгованість відповідача виникла в зв»язку з великою заборгованістю споживачів послуг ЛКП “Залізничнетеплоенерго» (зокрема населення), відсутності регресного відшкодування завданих збитків, вважає за можливе, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належної до сплати пені до 155653грн.11коп.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦУ України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, відповідачу правомірно нараховано 161233грн. 53коп. інфляційних втрат та 62919грн. 94коп. 3 % річних.
З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем основного боргу, зменшення судом суми пені, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Розглянувши клопотання відповідача стосовно розстрочки виконання рішення суду, зважаючи на наявність обставин, які унеможливлюють одночасну сплату всієї суми боргу, суд вважає за можливе його задоволити частково та розстрочити стягнення суми позову на шість місяців.
Судові витрати покладаються на відповідача повністю.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго», м.Львів, вул.Петлюри, 4А ( р/р 260038680 в АППБ “Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 20784943 на користь Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 2016994грн. 53коп. основного боргу за поставлений природній газ, 155653грн. 11коп. пені, 161233грн. 53коп. інфляційних втрат, 62919грн. 94коп. 3% річних, 24357грн. 15коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою стягнення на шість місяців рівними частинами.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення решти 38913грн. 28коп.пені -відмовити.
Суддя Гоменюк З.П.