79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.01.07 Справа№ 2/1686-23/375А
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області (надалі -УПФ України в Стрийському районі), м. Стрий,
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -СГ ТзОВ) “ім. Шевченка», с. Довголука Стрийського району
про стягнення 1 398,95 грн.
За участю представників:
Від позивача - Піцко І.В.;
Від відповідача -не з»явився.
Суть спору:
УПФ України в Стрийському районі Львівської області, м. Стрий звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з СГ ТзОВ “ім. Шевченка», с. Довголука Стрийського району, 1 398,95 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 106 та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», п. п. «а», “б» -“з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення», п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.12.03 р. №21-1).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач вимоги ухвал господарського суду від 09.11.06 р. та 12.12.06 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки повноважного представника в засідання суду не забезпечив.
Справу призначено до судового розгляду ухвалою господарського суду від 09.11.06 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі господарського суду від 12.12.06 р.
Враховуючи повторну неявку представника відповідача, справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, який набрав чинності з 01.01.04р., передбачено, що Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди вищезазначеним особам пенсії призначаються за нормами згаданого Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом України від 09.07.2003 р. № 1058-IV. Відповідно до пункту “ж» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» від 05.11.91 р. та п. 6.2. р. 6 Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663), на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема, жінки, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей, - незалежно від віку і трудового стажу, в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Як вбачається з протоколу № 125676 від 09.07.01 р., УПФ України у Стрийському районі призначено пільгову пенсію за віком багатодітній матері в сільському господарстві Бляхарській Марії Андріївні. Відповідно до належно завіреної копії виписки з трудової книжки СГ ТЗОВ “ім. Шевченка» Бляхарська М.А. працювала оператором машинного доїння на сільськогосподарському підприємстві. Згідно з довідкою № 426 за 2001 р. виданою Виконкомом Довголуцької сільської ради Бляхарська М.А. народила і виховала п»ятеро дітей. Факт виплати УПФ в Стрийському районі за період з вересня -жовтень 2006 р. пільгових пенсій згаданій громадянці підтверджується довідкою б/н від 8 грудня 2006 р. Позивачем відповідно до вимог п. 6.4. р. 6 Інструкції, надіслано відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадянці Бляхарській М.А. за вересня -жовтень 2006 р., що підтверджується належно завіреними копіями повідомлень про вручення поштових відправлень за № 82, № 107 та № 954. З розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вересень -жовтень 2006 р. вбачається, що місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у 2006 р. гр. Бляхарській М.А. становив за серпень -463,45 грн., вересень -463,45 грн.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 398,95 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадянці Бляхарській М.А., зроблених з 25.08.06 р. по 25.10.06 р.
Відповідно до п. п. 6.8 п. 6 згаданої вище Інструкції підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку виплачених пенсій, призначених на пільгових умовах. СГ ТзОВ “ім. Шевченка» вказаних вимог стосовно відшкодування фактичних витрат за період часу з 25.08.06 р. по 25.10.06 р. не виконано. Докази сплати боргу, або неправильності його нарахування у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані. Враховуючи наведене, 1 398,95 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій гр. Бляхарській М.А. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 94, п. п. 1, 3 п. 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» КАС України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ч. 2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 71, 86, 94, 158, 160, 161, 163, 167, 254, 258 КАС України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю. ім. Шевченка ( 82453, Львівська область, Стрийський район, с. Довголука, код. 03763224 ) на користь Управління Пенсійного фонду в Стрийському районі Львівської області ( Львівська область, м. Стрий, вул. Олесницького, 4, р/р 25600301371 СВ ощадбанк № 6311, МФО 385297, код 22388753 ) 1 398,95 грн. заборгованості, яка виникла з 25.08.06 р. по 25.10.06 р. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій гр. Бляхарській М.А.
Виконавчинй лист про стягнення 1 398,95 грн. заборгованості видати за заявою Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області, після набрання постановою законної сили.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ( 82453, Львівська область, Стрийський район, с. Довголука, код. 03763224 ) в доход державного бюджету 13,98 грн. державного мита.
Виконавчинй лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.
4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.