21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"12" березня 2007 р. Справа № 6/218-05
за позовом: СТОВ „Камсит” с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької обл.
до:Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України”„Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ
про визнання договору недійсним
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники :
позивача не з'явився
відповідача Т.Олійник ( дор. від 03.08.06)
місце проведення приміщення господарського суду кім. 1107
Подано позов про визнання недійсним договору №П -133 поставки насіння від 2.04.2004, укладеного між ДП ДАК „Хліб України” „Державний насіннєвий фонд” та СТОВ „Камсит” на підставі ст.ст. 92,116 ЦК України, ст. 88,173,174,179,180,207 ГК України.
Ухвалою суду від 14.06.2005 провадження у справі зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 14/183-05.
Ухвалою суду від 16.01.2006 справі № 14/183-о5 ( суддя Мінєєва) присвоєний новий номер 7/65-06.
У справі № 7/65-06 винесено ухвалу від 15.01.2007 про припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
Ухвалою суду від 26.01.2007 поновлено провадження у справі № 6/218-05.
Ухвалою суду від 18.05.2005 від позивача були витребувані оригінали документів для огляду в суді, та зобов'язано надати докази того, яка сторона за договором № П-133 від 02.04.2004 зобов'язана здійснити на користь другої сторони певні дії, докази виконання договору кожною стороною, на час подання позовної заяви, статутні документи.
Позивач витребуваних судом документів не надав, у судові засідання, призначені на 28.02.2007 та 12.03.2007 р. представника не направив.
Також позивачем не надано пояснень про поважність причин, з яких не виконані вимоги суду, сторони не надали суду заяви про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України .
Враховуючи, що позивач не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не направив представника на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України;
Позов залишити без розгляду.
Суддя Говор Н.Д.