21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"15" січня 2007 р. Справа № 7/65-06
Господарський суд Вінницької області у складі судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання Юрчак Л.С.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідачів:1. СТОВ "Камсит" -не з'явився
2. ДП ДАК "Хліб України" "Державний насіннєвий фонд України": Олійник Т.В. -дов. №33 від 03.08. 2006 року,
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг", м.Київ до: 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит", с.Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області; 2.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ про визнання договору недійсним.
Подано позов про визнання договору №П-133 поставки насіння від 02.04. 2004 року, укладеного між Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Камсит" недійсним з моменту його виникнення.
Ухвалою суду від 21 грудня 2006 року розгляд даної справи було призначено на 15 січня 2007 року.
Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання на зазначену дату не з'явились, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується відбитками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду про направлення сторонам у справі зазначеної ухвали.
Разом з цим, 09.01.2007 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутності представника останнього.
За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч.7 ст.81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.
07.12.2006 року на адресу господарського суду Вінницької області від позивача надійшла заява №216 від 05.12.2006 року, якою останній просить припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Відмова позивача від позову приймається судом як така, що не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані інтереси інших осіб.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
В силу вимог ст.49 ГПК України, витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -
Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі №7/65-06 припинити.
Суддя Мінєєва Н.В.