Справа № 2-а-812/09/1170
Категорія статобліку 6.14
про зупинення провадження в адміністративній справі
13 травня 2009 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ком'якович Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом : заступника прокурора Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»
до відповідача : ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення суми штрафу
за участі секретаря судового засідання - Господарікова М.О..
представників сторін:
прокурора - Гребенюк Т. ( посвідчення № 756, видане прокуратурою Кіровоградської обл.)
позивача - Салюк Н.М. ( довіреність без № від 28.01.2009 року)
відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність вих..НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року)
Заступник прокурора Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство « Національна енергетична компанія «Укренерго», в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу в розмірі 8500 грн..
Свій позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не сплачено штраф в розмірі 8500 грн., який було накладено на ОСОБА_1, відповідно до Постанови НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але у зв'язку із відсутністю фінансування Кіровоградського окружного адміністративного суду на відправлення поштової кореспонденції, судовий виклик сторін неможливо було здійснити у зв'язку із чим розгляд справи відкладено до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідачем у справі подано через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи НОМЕР_2. Оскільки ним дане клопотання не було достатньо обгрунтоване, то в зазначеному судовому засіданні воно не розглядалося.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року прокурор та представник позивача прибули в судове засідання, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, але враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав.
Оскільки подане клопотання відповідачем у справі не було достатньо обгрунтоване, а також враховуючи, що і сам відповідач в судове засідання не з'явився, то клопотання про зупинення провадження у справі по суті не розглядалося, а розгляд справи відкладено до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в судове засідання прибули прокурор та представник позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи прибув та клопотав про розгляд раніше поданого ним клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення справи НОМЕР_2, оскільки на рішення, яке було прийнято у справі НОМЕР_2 подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а зазначені справи тісно пов'язані між собою.
В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, в особі начальника ОСОБА_1 до Кузенного Володимира Васильовича, в особі начальника державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про визнання нечинним розпорядження НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року та скасування Постанови НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про накладення штрафу в розмірі 8500 грн.
Справі було присвоєно НОМЕР_2 та передано на розгляд судді Ком'якович Г.М. Зазначену позовну заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
ІНФОРМАЦІЯ_5року в даній справі було винесено постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_9 року позивачем було подано апеляційну скаргу на постанову суду від 0ІНФОРМАЦІЯ_5 року у справі НОМЕР_2
Враховуючи той факт, що адміністративна справа НОМЕР_2 тісно пов'язана із адміністративною справою НОМЕР_2 і її розгляд є неможливим у подальшому, до вирішення адміністративної справи НОМЕР_2 та набрання законної сили судовим рішенням у ній.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,
1. Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство « Національна енергетична компанія «Укренерго», в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу в розмірі 8500 грн.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі НОМЕР_2.
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М.Ком'якович