( про відмову у прийнятті апеляційної скарги)
7 квітня 2008 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 23 жовтня 2007 року, -
Заочним рішенням Тисменицького районного суду від 23 жовтня 2007 року задоволено позов прокурора Тисменицького району і визнано недійсним договір дарування 1/2 частини АДРЕСА_1 і зобов"язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/2 частину зазначеного будинковолодіння.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на те, що вирішуючи даний спір, судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апелянту поданої апеляційної скарги з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Справа №22-ц-603/08 Головуючий у 1 інст. Дузінкевич І.М.
Категорія 21 Доповідач-суддя Фединяк В.Д.
Подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Тисменицького районного суду від 23 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 не дотримався встановленого законом порядку оскарження рішення суду у справі, так як не подавав письмової заяви про перегляд судом рішення суду, що його ухвалив, тому відповідно п.16 ст. 293 ЦПК України в апелянта не виникло права на оскарження цього рішення у загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду від 23 жовтня 2007 року та повернути апелянту зазначену скаргу з підстав, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.