Справа № 22-ц-426 Головуючий у 1-й інстанції Алфьоров А.М.
Суддя-доповідач Сибільова Л.О.
25 березня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Маслова В.О.,
суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
та осіб, які беруть участь у справі - представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина” Борисенка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву
відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина” про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 січня 2009 року про відмову у прийнятті заяви
відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина”
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Туристична агенція “Крамниця Бажань”
суми заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 січня 2009 року відмовлено у прийнятті заяви ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ Туристична агенція “Крамниця Бажань” суми заборгованості за кредитним договором.
Дану ухвалу судді ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина” оскаржило в апеляційному порядку.
Апелянт заяву про поновлення строку оскарження мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 12 лютого 2009 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 12 лютого 2009 року, про що свідчить штам реєстрації вхідної кореспонденції банку на супровідному листі суду до зазначеної ухвали. Заяву про апеляційне оскарження ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина” подало 17 лютого 2009 року. Заява про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційна скарга на ухвалу судді були здані апелянтом на пошту 26 лютого 2009 року.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає поважною причину пропуску строку банком апеляційного оскарження ухвали судді, а тому цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 73, 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
Заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина” задовольнити.
Поновити відкритому акціонерному товариству комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина” строк апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2009 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Апеляційну скаргу прийняти до розгляду колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25 березня 2009 року на 15 год. 10 хв.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді