Справа № 22-ц-446 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Собина О.І.
Категорія 73 Суддя-доповідач: Маслов В.О.
01 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Маслова В.О.
Суддів - Дубровної В.В.
Сибільової Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2009 року про відкриття провадження у справі за заявою Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, зацікавлені особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АКБ «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2009 року відкрито провадження у справі за заявою Роменської ДПІ, зацікавлені особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АКБ «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
02 березня 2009 року до Зарічного районного суду м. Суми від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді місцевого суду.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів знаходить заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2009 року суддею районного суду постановлена ухвала про відкриття провадження за зазначеною заявою (а.с. 8). Отримана вона заявником 30 січня 2009 року, про що свідчить штамп на копії конверту (а.с. 12). Після отримання копії ухвали заявником подано до районного суду 02 лютого 2009 року заяву про апеляційне оскарження, а 10 лютого 2209 року - апеляційну скаргу на ухвалу судді місцевого суду від 22 січня 2009 року.
Наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду від 22 січня 2009 року про відкриття провадження у справі за заявою Роменської ДПІ, зацікавлені особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АКБ «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, колегія суддів вважає поважною.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2009 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2009 року про відкриття провадження у справі за заявою Роменської ДПІ, зацікавлені особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АКБ «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, прийняти до провадження.
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні, надіславши копію апеляційної скарги
- Роменській МДПІ (вул. Пролетарської Солідарності, буд. 37 Б, м. Ромни),
- АКБ «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії (вул. Гагаріна, 11, м. Суми)
та роз'яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу у строк до 10 квітня 2009 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 9 год. 15 квітня 2009 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити:
1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
2) Роменську МДПІ (вул. Пролетарської Солідарності, 37 Б, м. Ромни),
3) АКБ «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії (вул. Гагаріна, 11, м. Суми, 40000).
Явка сторін в судове засідання не обов'язкова.
Ухвала набрала законної сили, проте не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - Маслов В.О.
Судді - Дубровна В.В.
Сибільова Л.О.