Справа № 22-ц-478 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Сінгур В.О.
Категорія 27 Суддя-доповідач: Маслов В.О.
08 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Маслова В.О.
Суддів - Дубровної В.В.
Сибільової Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
розглянула заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про захист прав споживачів, стягнення частки неповернутого вкладу та моральної шкоди,
Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про захист прав споживачів, стягнення частки неповернутого вкладу та моральної шкоди.
02 березня 2009 року до Шосткинського міськрайонного суду від ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» надійшла заява про апеляційне оскарження, а 12 березня 2009 року апеляційна скарга на зазначену ухвалу. Одночасно з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду, в якій зазначається, що строк на апеляційне оскарження цієї ухвали пропущений з поважних причин, оскільки про неї банку стало відомо 19 лютого 2009 року в результаті отримання її копії, надісланої місцевим судом. Ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів знаходить клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2009 року суддею районного суду постановлена ухвала про відкриття провадження за зазначеним позовом (а.с. 7), копія якої була направлена місцевим судом 12 лютого 2009 року (а.с. 8). Отримана вона відділенням № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» 19 лютого 2009 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії супровідного листа (а.с. 17).
В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення копії ухвали про відкриття провадження за зазначеним позовом ВАТ КБ «Надра».
Після отримання копії ухвали ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» подано до районного суду 02 березня 2009 року заяву про апеляційне оскарження, а 12 березня 2009 року - апеляційну скаргу на ухвалу судді місцевого суду.
Наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 7 філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина» про захист прав споживачів, стягнення частки неповернутого вкладу та моральної шкоди, колегія суддів вважає поважною.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» задовольнити.
Поновити ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Глухівського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року.
Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» на ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 7 філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина» про захист прав споживачів, стягнення частки неповернутого вкладу та моральної шкоди, прийняти до провадження.
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні, надіславши копію заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих матеріалів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), роз'яснивши. право на подачу заперечень на апеляційну скаргу у строк до 20 квітня 2009 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 22 квітня 2009 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити:
1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
2) ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (вул. Кірова, 4, м. Суми, 40030).
Явка в судове засідання не обов'язкова.
Ухвала набрала законної сили, проте не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий -
Судді -