04 червня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Харчука В.М.,
при секретарі: Гартрамф Г.В.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1152 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 28 березня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
ОСОБА_2 звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувала, що до 1 червня 2006 року перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги. Позивачка просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ¼ частини з усіх видів заробітків щомісячно до її повноліття.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дитини в розмірі 500 грн., оскільки відповідач має нестабільний заробіток.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 28 березня 2008 року позов задоволено частково.
Стягнуто аліменти з ОСОБА_1, 1971 року народження, уродженця с.
Головуючий у першій інстанції: Завадська О.П. Справа № 22ц-1152
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 48
Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн., починаючи з 25 вересня 2007 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати, постановити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2007 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що судом не враховано, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого у них є донька, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у його дружини від першого шлюбу є двоє неповнолітніх сина. Крім того, він перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 111, 73 грн., а визначення судом сукупного доходу його сім'ї для утримання аліментів є необґрунтованим та безпідставним, так як це дохід його дружини.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. В даний час шлюб між ними розірваний, відповідач має другу сім'ю, матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у тверді грошовій сумі.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що не має постійного заробітку, здійснює догляд за другою малолітньою дитиною, погодився на сплату аліментів в твердій грошовій сумі.
Врахувавши те, що відповідач є працездатним, несе обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, суд обґрунтовано стягнув з нього аліменти в твердій грошовій сумі.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не працює, та не має доходів не можуть бути підставою для скасування судового рішення та відмови в позові про стягнення аліментів.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Старокостянтинівського районного суду від 28 березня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська