25 березня 2009 року м. Хмельницький
Колегія судів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Самчук П.П.
суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.
при секретарі Мороз А.В.
з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-399 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2008 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
ОСОБА_2 22 жовтня 2008 року звернулась в суд з заявою, вказавши, що в 1996 році вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 і стали проживати в будинку по АДРЕСА_1, вести спільне господарство та проживали спільно з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час виникла необхідність в переоформленні спадщини, але це зробити не в змозі, оскільки шлюб між ними не був зареєстрований.
В зв'язку з цим на підставі ст.ст. 256-258 ЦПК України просила встановити факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1996 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб змогла переоформити спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги за законом.
Рішенням Чемеровецького районного суду від 18 листопада 2008 року заяву задоволено та встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 - дочка померлого ОСОБА_4 - просить рішення суду від 18 листопада 2008 року скасувати, а заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 та її прохальної частини видно, що вона просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1996 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, для того, щоб здійснити спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за законом четвертої черги.
головуючий у 1-й інстанції - Назарчук Р.В. Справа №22ц-399
Доповідач - Самчук П.П. Категорія 67
Зазначені обставини свідчать, що в даному випадку є спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, тому суд першої інстанції повинен був залишити заяву ОСОБА_5 без розгляду та роз'яснити їй право на подачу позову на загальних підставах.
Оскільки судом першої інстанції рішення ухвалено з порушенням зазначених норм процесуального права, тому воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 307, 235 ч.6, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2008 року скасувати, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду та роз'яснити їй, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук