копія
2 квітня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,
суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М.
при секретарі: Гриньовій А.М.
з участю: представника позивача Левицького О.С.
В серпні 2008 року Кам'янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення з кім. АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за користування гуртожитком в сумі 2242 грн. 40 коп.
В подальшому позивач змінив свої вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату, яка виникла в період з липня 2006 року по 1 серпня 2008 року, в сумі 3726 грн. 29 коп. В обґрунтування своїх вимог вказував, що відповідачі користуються кімнатою АДРЕСА_1, однак з липня 2006 року не сплачують квартирну плату, у зв'язку з чим допустили заборгованість. З цих підстав позивач просив задовольнити позов.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2009 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. солідарно на користь Кам'янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну заборгованість в сумі 3726 грн. 29 коп. по квартирній платі і комунальних послугах, 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вказує, що в даній кімнаті гуртожитку їх сім'я проживала до вересня 2002 року, в подальшому в цій кімнаті з дозволу позивача проживала ОСОБА_4, яка не є членом його сім'ї. Вважає, що зазначену заборгованість повинна сплачувати особа, яка
Головуючий у першій інстанції - Воєвідко Я.І. Справа № 22ц-608
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № 19, 23
користувалася послугами, тобто ОСОБА_4, однак суд її до участі у справі не залучив. Також посилається на те, що позивач, звертаючись до суду, зазначав різні суми заборгованості від - 1227 грн. 08 коп. до 3726 грн. 29 коп., не обґрунтовуючи таке збільшення, проте суд не дав цьому належної оцінки та не з'ясував дійсну суму заборгованості.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Задовольняючи позов, суд встановив та правильно виходив з того, що відповідачі, проживаючи в кімнаті АДРЕСА_1, належному позивачу, не вносив останньому квартирну плату та не оплачував надані йому комунальні послуги, у зв'язку з чим в період з липня 2006 року по 31.07.2008 року, допустив заборгованість по зазначених платежах у сумі 3726 грн. 29 коп.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі довідкою, виданою позивачем, про розрахунок заборгованості відповідачів.
При вирішенні даного спору суд правильно керувався положеннями статті 162 ЖК України, ст. 526, ч.3 ст. 815, ч.3 ст. 820 ЦК України.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції. Що стосується доводів відповідачів про те, що в зазначеному гуртожитку вони проживали лише до 2002 р., то такі спростовуються матеріалами справи. Так, згідно акту від 20.02.2008 р. відповідачі проживали в зазначеній вище кімнаті НОМЕР_1 станом на вказану дату.
Рішення суду узгоджується з матеріалами справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду Б.Ю.Ніколова