Справа №- 22-ц-1589 /09р. Головуючий 1 інст. Усенко С.І.
Категорія - договірні Доповідач - Міненкова Н.О.
02 квітня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого судді : Міненкової Н.О.
Суддів - Гальянової І.Г., Ларенка В.І.
При секретарі - Григоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника ВАТ „Мегабанк” на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Мегабанк” про стягнення суми за договором банківського строкового вкладу, -
ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30 січня 2009 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Мегабанк” про повернення суми за договором строкового банківського вкладу.
Не погодився з ухвалою представник ВАТ „Мегабанк” й у апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням правил підсудності, зазначаючи те, що місцезнаходження юридичної особи ВАТ „Мегабанк” є м. Харків, вул.Артема,30, а відділення „Балаклійське” ВАТ „Мегабанк” розташоване в м. Балаклея, вул. Жовтнева,35 є філією банку без статусу юридичної особи та без повноважень щодо представництва інтересів Банку.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені .
В ч. 1 ст. 95 ЦК зазначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
В апеляційній скарзі представник апелянта посилається на п.п. 2 Положення про відділення „Балаклійське” ВАТ „Мегабанк” де зазначено, що відділення не є юридичною особою, не має власного балансу та є структурною одиницею Банку ВАТ „Мегабанк” . Філія не наділена правом представляти інтереси ВАТ „Мегабанк” у судових органах.
З договору строкового банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_1. та ВАТ „Мегабанк” в особі керуючого відділенням „Балаклійське” ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності вбачається, що місцем виконання договору є відділення ВАТ „Мегабанк” „Балаклійське”, розташоване в м. Балаклії, вул. Жовтнева,3
З апеляційною скаргою апелянтом надана ксерокопія положення про Відділення „Балаклійське” ВАТ „Мегабанк” де п. 3 передбачені операції відділення по прийманню вкладів, відкриттю та веденню поточних рахунків... ( а.с. 35-37).
З позовної заяви вбачається, що позивач звернулась до Балаклійського районного суду за місцем знаходження філії Банку ВАТ „Мегабанк”, посилаючись на ч. 8 ст. 110 ЦПК України .
Відповідно до зазначеної норми позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Позивачка посилалась на те. що, що договір повністю виконувався за місцем розташування відділення, що ї дало їй право на звернення до Балаклійського районного суду.
Представник відповідача підтвердив в судовому засіданні те, що грошову суму за договором строкового банківського вкладу позивачка отримувала у відділенні „Балаклійське” ВАТ „Мегабанк”, де їй нараховувались відсотки. Тобто, договір виконувався за місцем укладання договору: м . Балаклея, вул. Жовтнева,35. А тому, судова колегія вважає, що суддею відкрито провадження по даній справі без порушень правил підсудності і підстав для скасування ухвали судді судова колегія не знаходить.
Керуючись ст.ст. 218, 303,304,307 312, 313,315,317, 319, ЦПК України судова колегія,
Апеляційну скаргу ВАТ „Мегабанк” відхилити. Ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий суддя -
Судді -