Справа № 11 - 139/2008 рік.
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сопрун В.В.
Доповідач: Суржок А.В.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Суржок А.В.
суддів: Кривошеї А.І., Кульбаки С. С.
за участю прокурора Меєчка О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 20 лютого 2008 року матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 грудня 2007 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії № 114 та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого, -
ОСОБА_1,
1977 року народження, раніше судимого, -
встановила:
Вироком Літинського районного суду від 18 липня 2003 рокуОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч. 2 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області від 3 вересня 2003 року вирок суду змінено, виключено застосування ст. 70 КК України іОСОБА_1 визнано засудженим за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. З 7 жовтня 2003 року він відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114.
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії № 114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись до Могилів-Подільський міськрайонного суд з поданням відносно ОСОБА_1, про його умовно-дострокове звільнення від відбування
покарання, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Станом на 21 грудня 2007 року засуджений відбув більше 2/3 частини строку, а саме 4 роки 8 місяць 7 днів.
Розглянувши дане подання суд відмовив в його задоволенні.
В апеляції засудженийОСОБА_1, не погоджуючись з висновком суду, просить переглянути прийняте щодо нього рішення , оскільки за час відбування покарання він довів своє виправлення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає постанову суду законною і обґрунтованою, просив залишити її без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Перевіривши доводи подання, суд мотивовано обґрунтував свій висновок, що засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. 8 лютого 2007 року наОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення за порушення умов відбування покарання у вигляді 7 діб ДІЗО. За таких обставин, апеляція засудженогоОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого залишити без задоволення, а постанову Могилів -Подільського міськрайонного суду від 21 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.