Справа № 11 -144 / 2008 рік.
Категорія: кримінальна.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Соколов В.О. Доповідач: Суржок А. В.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Суржок А.В.
суддів: Кривошеї А.І., Кульбаки С. С.
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 20 лютого 2008 року матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1, на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року, якою скарга, -
ОСОБА_1, -
на постанову помічника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 червня 2007 року - залишена без задоволення.
Як убачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду і просив скасувати постанову помічника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора від 2 червня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого о/у ВКР Могилів-Подільського МРВ ОСОБА_2 посилаючись на те, що 13 жовтня 2004 року в приміщені Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області старшим о/у ВКР Могилів-Подільського МРВ ОСОБА_2було складено протокол його особистого огляду в якості затриманого за підозрою у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України. В даному протоколі ОСОБА_2 підробив його особистий підпис, а тому скаржник ОСОБА_1 вважає, що в діях старшого о/у ВКР Могилів-Подільського МРВ ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений ст. 366 КК України. Скаржник ОСОБА_1 посилається, що його скарга
перевірена не об'єктивно, упереджено і незаконно винесена постанова від 2 червня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Провівши перевірку заяви ОСОБА_1 про злочин, помічник Могилів-Подільського міжрайонного прокурора 2 червня 2007 року відмовив в порушенні кримінальної справи відносно старшого о/у ВКР Могилів-Подільського МРВ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
З прийнятим прокуратурою рішенням погодився Могилів-Подільський міськрайонний суд, розглянувши скаргу ОСОБА_1
Не погоджуючись з постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року, скаржник ОСОБА_1 в поданій апеляції просить її скасувати.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора ОСОБА_3, про залишення апеляції ОСОБА_1 без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши матеріали і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Висновок суду про безпідставність скарги ОСОБА_1 є мотивовано обгрунтовним. Суд прийшов до вірного висновку, що постанова помічника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора винесена без порушення вимог КПК України. Доводи апеляції скаржника при апеляційному розгляді справи не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року за скаргою ОСОБА_1 - без змін.