№ К-8109/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“10” квітня 2009 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.06.2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2008 року у справі № 23/351/06-23/352/06-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок вогнетривів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
До Вищого адміністративного суду України Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.06.2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2008 року у справі №23/351/06-23/352/06-АП.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 12.05.2009 року подати до касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжібез руху.
2. Надати скаржнику строк до 12.05.2009 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя К.В. Конюшко