К-8542/08
10 квітня 2009 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Постачінвестсервіс»
на постановугосподарського суду Полтавської області від 10 жовтня 2006 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2008 року
у справі№ 19/264
за позовом Приватного підприємства «Постачінвестсервіс»
до 1. Державної податкової інспекції у місті Полтаві,
2. Відділення Державного казначейства у місті Полтаві
простягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -
Позивач, не погоджуючись з рішеннями по справі, 27 травня 2008 року направив по пошті касаційну скаргу.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі обов'язково зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень.
В своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2008 року.
В той же час, до касаційної скарги додані копії постанови господарського суду Полтавської області від 10 жовтня 2006 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року у справі № 19/264. З копій судових рішень вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року у справі № 19/264 клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 10 жовтня 2006 року було залишено без задоволення, тобто постанова господарського суду Полтавської області від 10 жовтня 2006 року не переглядалась в апеляційному порядку і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги.
Крім того, в порушення ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга ПП «Постачінвестсервіс» не підписана її представником, який її подає.
За таких обставин, касаційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Постачінвестсервіс» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 15 травня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева