ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
2 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого - судді Леонтович К.Г.,
суддів: Васильченко Н.В., Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Харченка В.В.,
при секретарі - Капустинському М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” про поновлення строку касаційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2007 року у справі №4/57/07-АП за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про скасування рішення в частині, -
У лютому 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” звернулося в суд з позовом до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, в якому просило скасувати рішення відповідача в частині донарахування страхових внесків у розмірі 3188,25 грн., пені - 46,00 грн., штрафу - у розмірах прихованої заробітної плати - 81750,00 грн.
Постановою господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2007 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Справа № К-4303/08 Доповідач: Леонтович К.Г.
Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Одночасно товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” заявлене клопотання про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2007 року. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку касаційного оскарження заявник посилається на ту обставину, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано ними лише 03.03.2008 р.
Заява про поновлення процесуального строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як встановлено колегією суддів, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2007 року була складена в повному обсязі 19.11.2007 р., про що зазначено в самій ухвалі апеляційного суду.
Касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України було направлено 17.03.2008 р., що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті.
Крім того, в засіданні апеляційного суду 09.10.2007 р. був присутній представник товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” - Соловйов А.В., що підтверджується журналом судового засідання.
Посилання заявника на ту обставину, що в судовому засіданні 09.10.2007 р. під час оголошення вступної та резолютивної частин судового рішення не було повідомлено про час виготовлення судового рішення в повному обсязі є необґрунтованим, оскільки згідно звукозапису судового засідання сторонам було повідомлено строк виготовлення судового рішення в повному обсязі. Разом з тим, заявник в межах строку касаційного оскарження не звертався за отриманням копії рішення апеляційного суду.
Отже, позивачу було відомо про прийняте судом апеляційної інстанції рішення та він мав можливість подати обґрунтовану касаційну скаргу у встановлений законом строк.
Згідно ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважності причин пропуску процесуального строку касаційного оскарження, а тому у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” в поновленні строку касаційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2007 року.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” на постанову господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2007 року у справі №4/57/07-АП за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про скасування рішення в частині - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
(підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович