К-16398/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“23” квітня 2009 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.
Суддів: Бившевої Л.І., Степашка О.І., Костенка М.І., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Прудкій О.В.
за участю представника відповідача: Ваховської Г.О.
розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька
пропоновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року
у справі №31/238а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг»
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька
про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення, -
встановив:
У серпні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька від 07.08.2006р. №0000682240/0, №0003172340/0, №0003162340/0.
Постановою господарського суду Донецької області від 25 жовтня 2006р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006р., позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, 02.08.2007р. відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування постанови господарського суду Донецької області від 25 жовтня 2006р. та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006р. і прийняття у справі рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006р..
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, відповідач посилається на положення Конституції України щодо права громадян на соціальний захист що, зокрема, забезпечується за допомогою коштів державного бюджету України у тому числі і орагнами ДПІ. Отже, відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №31/238а.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006р. були відправлені сторонам у справі 25.12.2006р., про що свідчить штемпель канцелярії Донецького апеляційного господарського суду на зворотньому листі вказаного рішення суду.
Зважаючи на те, що касаційну скаргу було подано до Вищого адміністративного суду України лише 02.08.2007р., тобто більше ніж за сім місяців після отримання копії оскарженого судового рішення, а наведені в заяві доводи не свідчать про поважні причини пропущеного процесуального строку, не наведено обґрунтування причин, з яких касаційна скарга була подана поза межами місячного строку після отримання копії рішення суду та які були для цього об'єктивні перешкоди, підстави для задоволення заявленого клопотання про поновлення оскаржуваного процесуального строку відсутні і заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року по справі №31/238а.
Залишити без розгляду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 25 жовтня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року по справі №31/238а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Секретар Прудка О.В.