Справа № 11-191/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції - Калантаєнко П.С.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач - Луговий М.Г.
2009 року березня “19” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого: Лугового М.Г.
суддів: Ященка В.А., Забари І.К.
з участю прокурора: Кравцової Л.М.
засудженого: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від “26” січня 2009 р. яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель м. Свердловськ
Луганської області,
раніше неодноразово судимий
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 71 КК України до цього покарання йому приєднано три місяці позбавлення волі не відбутих за вироком Свердловського міського суду Луганської області і за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і три місяці.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 21 листопада 2008 року перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, рухаючись у вагоні потягу “Харків-Житомир” викрав майно, що належало ОСОБА_2, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 827 грн. 75 коп.
На цей вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_1
В остаточному варіанті апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає, що повністю визнає себе винним в скоєному, а тому просить пом'якшити призначене йому судом покарання.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 який просив пом'якшити призначене йому судом покарання, міркування прокурора Кравцової Л.М. про залишення вироку без зміни і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Так, дійшовши до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин за обставин зазначених у вироці і кваліфікувавши його злочинні дії за ч. 2 ст. 185 КК України, суд призначив йому за цим законом та за сукупністю вироків покарання яке відповідає вимогам ст. 65 КК України. При цьому враховані і всі ті обставини, на які засуджений посилається у своїй апеляції.
Тому, не знаходячи підстав до пом'якшення призначеного ОСОБА_1 покарання, колегія суддів, керуючись ст. ст. 362 і 366 КПК України, -
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2009 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий: Луговий М.Г.
Судді: Ященко В.А.
Забара І.К.