01.08.2008 року
м. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого -
Димерлія О.О.
суддів -
Яковлева Ю.В., Кравця О.О.
при секретарі -
Мішиєва О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської Ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради та комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про визнання неправомірною відмову у приватизації,
В листопаді 2006 року позивачі звернулись до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просили: визнати відмову у приватизації житла неправомірною; зобов'язати УЖКХ Одеської міської ради видати розпорядження про приватизацію в рівних частинах квартири АДРЕСА_1 загальною площею 53,9 кв. м. , що складається: з трьох житлових кімнат житловою площею 36,6 кв. м.; санвузла, площею 3,8 кв. м.; коридору 1,8 кв. м.; зобов'язати виконавчий комітет Одеської міської ради видати позивачам свідоцтво про приватизацію житла та право власності на квартиру АДРЕСА_1
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.
Судовим рішенням визнана протиправною бездіяльність Одеської міської ради та зобов'язано не перешкоджати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в здійснені приватизації житла; зобов'язано управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради видати розпорядження про передачу квартири АДРЕСА_1, в рівних частинах, у власність ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4; управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради зобов'язано видати позивачам свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1
У поданій апеляційній скарзі Одеська міська рада, комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Ухвалюючи рішення суд виходив з того, що відмова в приватизації квартири ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 порушує їх права передбачені Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань забезпечення захисту житлових прав громадян, які проживають у гуртожитках" від 03.03.2005 року.
З матеріалів справи вбачається, що виданим 18.05.2000 року свідоцтвом про право власності, Приморська районна адміністрація виконкому Одеської міської ради засвідчила право власності закритого акціонерного товариства "Укрпрофздравниця" на багатоквартирний будинокАДРЕСА_1
В зв'язку з цим, Одеська міська рада прийняла у власність саме багатоквартирний будинок за АДРЕСА_1 а не сімейний гуртожиток, як стверджують відповідачі.
Крім того, цей будинок не може мати статус сімейного гуртожитку і з тих обставин, що частина квартир будинку АДРЕСА_1, Одеською міською радою передана у власність мешканців цього будинку і є їх власністю.
А так як, кімнати в сімейних гуртожитках, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" не підлягають приватизації, тим самим відповідачі визнали той факт, що буд.АДРЕСА_1 не має статусу сімейного гуртожитку.
Зважаючи на це, відмова Одеської міської ради, управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 в праві на приватизацію квартири в якій вони про проживають - безпідставна.
При розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.
Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.
За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради та Одеської міської ради - залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської Ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради та комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про визнання неправомірною відмову у приватизації - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя:
Судді: