ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
11.01.07 Справа № 5/42.
Господарський суд Луганської області у складі: судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від скаржника -позивача -Шидловська О.А. (довіреність № 1-3/3д-100 від 29.12.06.);
від відповідача -не прибув;
від ДВС -Лисенко Г.В. (довіреність № 16 від 29.12.06.) та Нечаєв С.Л. (довіреність № 17 від 29.12.06.); розглянувши скаргу державного підприємства «Ровенькиантрацит» на бездіяльність державної виконавчої служби в Перевальському районі Луганської області по справі за позовом:
державного підприємства «Ровенькиантрацит» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6);
до приватного підприємства «Промсервіс» (м. Перевальськ, Луганської області, вул. Литовська, 1а);
про стягнення 5560 грн. 22 коп., -
Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби в Перевальському районі, Луганської області з вимогою: "1. Визнати бездіяльність державної виконавчої служби в Перевальському районі, Луганської області відносно виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/42 від 14.02.06.
2. Зобов'язати державну виконавчу службу в Перевальському районі, Луганської області виконати наказ господарського суду Луганської області № 5/42 від 14.02.06. по стягненню з приватного підприємства «Промсервіс»на користь державного підприємства «Ровенькиантрацит»боргу в сумі 5560,22 грн., держмита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., з повідомленням стягувача про результати проведених дій.
В судовому засіданні представник скаржника -позивача вищезазначені вимоги підтримали в повному обсязі додатково зазначивши, що ДВС не здійснюються будь-які заходи для примусового стягнення боргу з відповідача.
Представники ДВС повністю заперечили проти вимог скаржника -позивача та надали до суду документи, які підтверджують факт вжиття заходів державним виконавцем щодо примусового стягнення вищевказаної заборгованості відповідача перед позивачем.
Відповідач пояснення на скаргу не надав, у судове засідання не з'явився. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка вказаної особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги тому, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
В ході судового розгляду встановлено, що 16.05.06 на виконання до ДВС в Перевальському районі Луганської області надійшов наказ господарського суду Луганської області № 5/42 від 14.02.06. про стягнення з приватного підприємства «Промсервіс»на користь державного підприємства «Ровенькиантрацит»боргу в сумі 5560,22 грн., держмита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Згідно ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження", ДВС в Перевальському районі Луганської області 18.05.06. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 24.05.06. Копії постанови надіслано сторонам.
24.05.06. в зв'язку з невиконанням рішення суду в добровільному порядку у встановлений строк, на підставі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження", ДВС в Перевальському районі Луганської області винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, яка надіслана сторонам.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами документів, що з моменту відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 5/42 від 14.02.06., ДВС в Перевальському районі Луганської області постійно вживаються заходи щодо примусового стягнення заборгованості з відповідача перед позивачем.
При цьому, ДВС накладено арешти на розрахункові рахунки, наявні кошти та виставлено платіжні вимоги для зарахування грошових коштів відповідача на депозитний рахунок ДВС з подальшим перерахуванням на рахунок позивача.
На момент слухання справи, остання з виконавчих дій вчинювалась 09.01.07.
Отже, оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає, що державною виконавчою службою в Перевальському районі Луганської області вживаються необхідні, передбачені законодавством заходи по виконанню своїх обов'язків перед позивачем стосовно стягнення з відповідача заборгованості за наказом господарського суду Луганської області № 5/42 від 14.02.06.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, скаргу державного підприємства «Ровенькиантрацит»на бездіяльність державної виконавчої служби в Перевальському районі Луганської області слід залишити без задоволення
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Скаргу державного підприємства «Ровенькиантрацит» на бездіяльність державної виконавчої служби в Перевальському районі Луганської області відносно виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/42 від 14.02.06. залишити без задоволення.
Суддя О.В. Закропивний