Кіровоградської області
"17" січня 2007 р.
Справа № 9/297
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув матеріали справи
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" м. Київ, в особі філії в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Карла Маркса, 37,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Ятрань", м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82,
про стягнення 1400 грн.,
від позивача - Кругловенко О.М. , довіреність № 010-01/736 від 10.02.06 головний юрисконсульт;
від відповідача - Кургузов В.П. , довіреність № ВЕВ 726011 від 25.09.06 головний юрисконсульт;
Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №КрГ004797 про збирання грошових знаків, доставки грошових коштів і цінних паперів Службою інкасації, охорони, грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться, Державної служби охорони при МВС України від 28.09.2005 р. в сумі 1400 грн.
Відповідач вимоги позивача не визнав.
В судовому засіданні 13.12.2006 р. та 09.01.2007 р. оголошувалась перерва відповідно до 15 год. 00 хв. 09.01.2007 р. та 12 год. 00 хв. 17.01.2007 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини.
28.09.2005 року між відкритим акціонерним товариством "М'ясокомбінат "Ятрань" (Власник), відкритим акціонерним товариствам "Державний експртно-імпортний банк України" (Банк) та Криворізьким відділом Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області (Охорона) укладено договір №КрГ004797 про збирання грошових знаків, доставки грошових коштів і цінних паперів Службою інкасації, охорони, грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться, Державної служби охорони при МВС України.
Відповідно до п.2.1 цього договору Охорона власними силами і засобами в узгоджені з Власником та Банком дні і час проводить збирання належних Власнику грошових знаків і цінних паперів у сумках Охорони та доставляє їх Банку.
Банк проводить приймання сумок з грошовими знаками і цінними паперами від працівника Охорони і своєчасне перерахування грошових знаків і цінних паперів на рахунок клієнта (Власника). Власник оплачує Охороні та Банку надані послуги в розмірах і строках, передбачених розділом 3 цього договору.
Розділом 3 договору, зокрема, п.3.1.3. передбачено, що за послуги по перерахуванню грошових знаків і цінних паперів, доставлених Охороною, Власник сплачує Банку суму в розмірі 0% з перерахованих грошових знаків і цінних паперів.
Умовами договору не передбачено будь-яких інших грошових зобов'язань Власника (відповідача) перед Банком (позивачем).
Пунктом 4.2. договору передбачено обов'язки Банку. Так, згідно підпункту 4.2.2. Банк зобов'язаний приймати від працівників Охорони сумки з грошовими знаками і цінними паперами, перераховувати їх та зараховувати на рахунок Власника суму відповідно до супровідної відомості та доставленої суми. Згідно з підпунктом 4.2.3. Банк зобов'язаний складати акти встановленої форми при виявленні в процесі перерахування сумки з грошовими знаками і цінними паперами Власника недостачі, або надлишку грошових знаків і цінних паперів, а також фальшивих неплатіжних знаків і монет. Акт є безспірним і обов'язковим для сторін.
За умовами п.п.3.1.5. п.3.1 договору у випадку виявлення недостачі Банк списує суму недостачі з поточного рахунку Власника.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 27.03.2006 р. під час перерахування інкасаторської сумки № 18, яка належить магазину відповідача №15 "Ятрань", посадовими особами позивача було виявлено недостачу в сумі 1400 грн., про що складено відповідний акт.
Позивач вважає, що банком були дотримані всі процедури, починаючи з прийому сумок від інкасаторів, передачі їх до каси перерахування та перерахування готівки, враховуючи вимоги розділу 5, глави 2 Інструкції з організації перевезення валютних цінностей та інкасації коштів в установах банків України, затвердженої постановою НБУ №520 від 03.12.2003 р. та розділу 2, глави 3 та 4 Положення про організацію касової роботи в системі ВАТ "Укрексімбанк", затвердженого наказом ВАТ "Укрексімбанк" №56 від 02.02.2004 р.
У зв'язку з недостачею, за висновком позивача, у відповідача виникла заборгованість перед банком в сумі 1400 грн., яка підлягає стягненню на підставі ст.ст.526, 610-612, 625 ЦК України.
В судовому засіданні представники сторін своїми поясненнями підтвердили, що позивачем 26.06.2006 р. було зараховано на поточний рахунок відповідача 4850 грн. грошової виручки згідно супровідної відомості №18 від 26.03.2006 р., яка була доставлена до установи банку службою Охорони на підставі вищезазначеного договору. Після зарахування коштів в сумі 4850 грн. на поточний рахунок відповідача, 27.06.2006 р. при перерахуванні готівкової виручки, що знаходилась в інкасаторській сумці №18, посадовими особами позивача встановлено, що зарахуванню підлягала сума 3450 грн. У зв'язку з цим, позивач вважає, що у відповідача виникло зобов'язання за договором №КрГ004797 від 28.09.2005 р. щодо погашення заборгованості перед Банком в сумі 1400 грн.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню в силу наступного.
Загальні умови виконання зобов'язання визначені ст.526 ЦК України, частиною 1 якої передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Обгрунтовуючи позов щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1400 грн., позивач посилається на умови договору №КрГ004797 про збирання грошових знаків, доставки грошових коштів і цінних паперів Службою інкасації, охорони, грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться, Державної служби охорони при МВС України від 28.09.2005 р., як на підставу виникнення обов'язку відповідача сплатити вищезазначену суму.
Однак, за умовами цього договору таке зобов'язання у відповідача не виникло.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема, у вигляді відшкодування збитків.
Але позивач не скористався таким способом захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків, відповідно до правил ч.2 ст. 16 ЦК України.
За викладених обставин позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" м. Київ, в особі філії в м. Кривий Ріг, щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1400 грн. за договором №КрГ004797 про збирання грошових знаків, доставки грошових коштів і цінних паперів Службою інкасації, охорони, грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться, Державної служби охорони при МВС України від 28.09.2005 р. не підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити сторонам.
Суддя
О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення - 20.01.2007 р.