Кіровоградської області
"17" січня 2007 р. Справа № 3/359
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 17.01.07 адміністративну справу № 3/359
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;
до відповідача: Комунального підприємства "Аеропорт Кіровоград";
про стягнення 816 грн.,
за участю:
секретаря судового засідання Маринич Т.П.;
представників
позивача - начальника відділу контролю цін на ринках монопольних утворень Хаджаєвої Н.А., довіреність № 12-04 від 11.01.06;
позивача - головного спеціаліста-юрисконсульта сектору організаційно-аналітичної та правової роботи Куницького В.В., довіреність № 13-02 від 11.01.06;
відповідача - юрисконсульта Яковлева С.В., довіреність № 555 від 07.12.05.
Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулася (далі по тексту - Держінспекція з контролю за цінами) до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з комунального підприємства "Аеропорт Кіровоград" (далі по тексту - КП "Аеропорт Кіровоград" до державного бюджету 816 грн. економічних санкцій застосованих згідно рішення від 04.10.06 № 37 за одержання з 34 транзитних пасажирів плати не передбаченої чинним законодавством.
Відповідач вимоги заявника не визнає, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що в акті перевірки не зазначено дати, числа та рейсу при перевезенні 34 транзитних пасажирів яким, була стягнута сума 272 грн., яку позивач вважає необґрунтованою платою; рейс "Київ-Кіровоград-Миколаїв", про який йдеться у акті перевірки від 02.10.06 є транзитним і складається із двох рейсів - BCV 9711 "Київ-Кіровоград" та BCV 9712 "Кіровоград-Миколаїв" і не є транзитним рейсом, тому і пасажири, при здійсненні перевезень за такими рейсами, не є транзитними пасажирами; порушення наказу Мінтрансу № 351 зі сторони КА "Аеропорт Кіровоград" не було; сума за рішенням № 37 від 04.10.06 не може зараховуватися до державного бюджету, так як підприємство є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст області, тобто стягнення можливе тільки до обласного бюджету.
26.12.06 у судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва до 17:00 17.01.07.
У засіданні 17.01.07 позивач, в особі його повноваженого представника, подав письмове клопотання, у якому просить витребувати , з метою повного і всебічного розгляду справи, у відповідача документи, що підтверджують факт знаходження на балансі КП "Аеропорт Кіровоград" аеровокзалу (терміналу) для надання послуг, за які стягується збір за обслуговування пасажирів, до одержання таких доказів зупинити провадження у справі.
Таке клопотання подане з урахуванням того, що для одержання нових доказів необхідний додатковий час, а справа має бути розглянути і вирішені у строк, встановлений ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, що не має перевищувати двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив і погодився надати докази, про якій йдеться у клопотанні.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Господарський суд, зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, заслухавши пояснення представників сторін, задовольняє клопотання про витребування нових доказів та зупинення провадження у справі.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ч. ч. 4, 4 ст. 11, ст. ст. 69, 79, ст. 101, п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. ч. 1-4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення кодексу адміністративного судочинства України", господарський суд
1. Зобов'язати відповідача у строк до 22.02.07 подати документи, що підтверджують знаходження на балансі КП "Аеропорт Кіровоград" аеровокзалу (терміналу) та право надання послуг, за які стягується збір за обслуговування пасажирів.
2. Зупинити провадження у справі до 12:00 28.02.07.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 28.02.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Болгар Н.В.