про відкриття провадження в адміністративній справі
13 січня 2014 рокуСправа №827/32/14-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Вказує, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.11.2012 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, станом на 28.09.2012 року зазначена квартира розташована на цокольному поверху двоповерхового будинку і складається з 3-х кімнат. Для зміни цільового призначення квартири НОМЕР_1 позивач замовила у державній організації Архітектурно-будівельного та технічного нагляду обстеження технічного стану будівельних конструкцій об'єкту, а саме: квартири АДРЕСА_1 на відповідність вимогам діючих державних стандартів, будівельних норм та правил, у тому числі в частині їх розташування відносно планувальної позначки землі і на можливість переобладнання квартири в стоматологічний кабінет. 03.04.2013 року Архітектурно-будівельний та технічний нагляд скла Акт про відсутність зауважень. Також позивач звернулась до ФОП ОСОБА_2 для розроблення робочого проекту стосовно реконструкції квартири НОМЕР_1. Після виконання вищезазначених рекомендацій, 31.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя із заявою від 14.05.2013 року про перевід житлової квартири у стан нежитлового приміщення. Проте, листом за вих. № Р-760/1 від 19.11.2013 року Ленінська районна державна адміністрація м. Севастополя відмовила у видачі розпорядження про затвердження акту міжвідомчої комісії Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя по обстеженню стану житлової квартири з метою переводу в нежитлове приміщення. З вказаною відмовою відповідача позивач не згодна.
Просить визнати відмову протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.01.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);
відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майсак