про відкриття провадження в адміністративній справі
10 січня 2014 рокуСправа №827/17/14-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно. Вказує, що ОСОБА_1 підполковник запасу проходив дійсну військову службу в 540 Центральному військово-морському госпіталі Збройних Сил України та знаходився на всіх видах забезпечення. 01.12.2007 року 540 Центральний військово-морський госпіталь Збройних Сил України було переформовано у Військово-медичний клінічний центр Кримського регіону. Наказом першого заступника Міністра оборони України від 28.10.2013 року № 186 ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас. Проте, відповідачем не було виплачено позивачу грошової компенсації замість речового майна у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів. Вважає, що його право щодо невиплати грошової компенсації замість неотриманого речового майна порушує його права.
Просить визнати дії неправомірними та зобов'язати виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 9 582,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно.
2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.01.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);
відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майсак