10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4503/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю.
при секретарі Сабадаш В.І., за участю:
позивача: ОСОБА_1 , - представник ОСОБА_2.,
відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області , - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення №678-13 від 25.11.2013 року про відмову у визнанні біжинцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
09.01.2014 р. представник відповідача подав суду клопотання про заміну відповідача, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області на Державну міграційну службу України, як належного відповідача. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання та не прибув в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ч1. ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи, що оскаржуване позивачем рішення прийняте саме Державною міграційною службою України, суд приходить до висновку про необхідність замінити відповідача на належного, а саме: Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області замінити на Державну міграційну службу України, як належного відповідача, у зв'язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України належить дану справу розглядати колегіальним складом.
Керуючись статтями 24, 52, 160, 165 КАС України суд, -
Замінити відповідача по справі, а саме: Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області на Державну міграційну службу України.
Справа буде розглядатися колегією суддів Закарпатського окружного адміністративного під головуванням судді Дору Ю.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Ю.Ю. Дору