19 грудня 2013 р. Справа № 804/16391/13-а
Суддя Дніпропетровський окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши одноособово в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» про стягнення податкового боргу по орендній платі за серпень, вересень, жовтень 2013 р.,-
03.12.2013 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила стягнути з розрахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» (далі - ТОВ «Лідер») кошти за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб в сумі 62 041,68 грн. (а.с.2-4).
Ухвалою суду від 04.12.2013 р. за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду на 19.12.2013 р. (а.с.1).
В судове засідання 19 грудня 2013 р. сторони не з'явилися.
16.12.2013 р. позивач в особі начальника ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Волошина С.К. надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.21).
17.12.2013 р. відповідач в особі директора ТОВ «Лідер» Волошко О.В. надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі до отримання відповіді Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду повторної скарги підприємства на податкову вимогу № 207-19 від 03.09.2013 р., а також, з огляду на наявність відкритого провадження по господарській справі № 908/3663/12 за позовом ТОВ «Лідер» до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди землі від 08.07.2010 р., зареєстрованого 30.07.2010 р. за № 041026101869, яка перебуває в провадженні господарського суду Запорізької області (а.с.23-24).
Враховуючи неприбуття сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.
При вирішенні заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
З обґрунтування позовної заяви вбачається, що податковий борг, який заявляється до стягнення по справі № 804/16391/13-а, виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по декларації від 27.02.2013 р. з орендної плати з юридичних осіб за серпень 2013 р. - у розмірі 20 737,25 грн., за вересень 2013 р. - у розмірі 20 737,25 грн., за жовтень 2013 р. - у розмірі 20 737,25 грн. Таким чином, загальна сума узгоджених податкових зобов'язань ТОВ «Лідер» по орендній платі з юридичних осіб складає 62 211,75 грн., яка, у зв'язку з наявною переплатою по особовому рахунку платника податків, становить 62 041, 68 грн. При цьому, позивач посилається на узгодженість зазначених податкових зобов'язань, з огляду на наявність податкової вимоги від 03.09.2013 р. № 207-19 на суму 20 567,18 грн., а також самостійне декларування відповідачем податкових зобов'язань з орендної плати за землю у поданій ним декларації від 27.02.2013 р.
Разом з тим, з наданих відповідачем документів вбачається, що на даний час відсутні підстави стверджувати, що сума заборгованості, заявлена до стягнення по даній справі, є узгодженою. Так, ТОВ «Лідер», не погоджуючись із нарахуванням орендної плати за земельні ділянки під об'єктами нерухомого майна, яке 06.03.2012 року було відчужено іншій юридичній особі, подало до Запорізької міської ради нотаріально посвідчені згоди про вилучення земельних ділянок, та заяви про розірвання договорів оренди землі. Враховуючи, що Запорізькою міською радою не було вчинено дій щодо припинення договорів оренди, ТОВ «Лідер» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької міської ради про припинення права користування земельною ділянкою, за якою відкрито провадження по господарській справі № 908/3663/12 (а.с. 33-37). Крім того, ТОВ «Лідер» оскаржило в адміністративному порядку податкову вимогу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 207-19 від 03.09.2013 р. про погашення боргу з орендної плати по декларації від 27.02.2013 р. на даний час, рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду повторної скарги підприємства ще не прийнято (а.с. 25-29). Крім того, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/16559/13-а за поданням ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Лідер» податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 20 737,25 грн. на підставі податкової вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 207-19 від 03.09.2013 р., що свідчить про можливість заявлення податковим органом до стягнення суми боргу по тому ж податку за той самий період (а.с. 30-32).
За викладених обставин у їх сукупності, суд погоджується з доводами відповідача про те, що узгодженість податкового боргу по справі № 804/16391/13-а є сумнівною, а розгляд справи по суті є неможливим до з'ясування обставин, наведених відповідачем у клопотанні про зупинення провадження по справі.
Відповідно, подальший розгляд даної справи можливий лише після з'ясування результатів розгляду Міністерством доходів і зборів України в адміністративному порядку скарги ТОВ «Лідер» на податкову вимогу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 207-19 від 03.09.2013 р. про погашення боргу з орендної плати по декларації від 27.02.2013 р., а також результатів розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 804/16559/13-а з позовними вимогами, що ґрунтуються на тій самій податковій вимозі та включають той самий період (серпень 2013 року), та господарським судом Запорізької області - господарської справи № 908/3663/12 про припинення права користування земельною ділянкою, сума орендної плати за якою входить до складу заявлених позовних вимог по справі № 804/16391/13-а, яка на даний час не розглянута, що свідчить про неузгодженість заявленої до стягнення суми боргу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/16391/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» про стягнення податкового боргу по орендній платі за серпень, вересень, жовтень 2013 р. - до терміну, встановленого судом, а саме, до отримання інформації про результати розгляду Міністерством доходів і зборів України скарги ТОВ «Лідер» на податкову вимогу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 207-19 від 03.09.2013 р., а також про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом - адміністративної справи № 804/16559/13-а, та господарським судом Запорізької області - господарської справи № 908/3663/12.
Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чорна