про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду
13 січня 2014 року 810/6946/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С.,
при секретарі судового засідання Сюр В.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Лазоренко А.О.,
відкривши судове засідання в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва
про визнання протиправною та скасування вимоги,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про визнання протиправною та скасування вимоги від 20.09.2013 № 852, згідно з якою територіальний орган Пенсійного фонду вимагає від позивача сплати недоїмки за єдиним внеском у сумі 4572,42 грн.
Крім того, згідно з цією ж позовною заявою ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 26.09.2013 (ВП № 39988246) про відкриття виконавчого провадження, однак ухвалою від 06.12.2013 в частині цих позовних вимог позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалами від 06.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.01.2014.
13 січня 2014 року суд, відкривши судове засідання, встановлюючи особу учасників судового процесу, до початку судового розгляду встановив, що позивач зареєстрована у місті Києві. Відповідач - Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва, де перебуває на обліку позивач, також знаходиться в місті Києві.
Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
В силу Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.
Судом встановлено, що обидві сторони знаходяться в місті Києві, таким чином даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а має розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.
Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Керуючись статтями 19, 22, 160, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Волков А.С.