про повернення позовної заяви
"13" січня 2014 р.№ 916/104/14
Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№73/14 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 22707,39грн.
ПАТ КБ „Приватбанк" звернулось до суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 22707,39грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
В підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду позивач надав платіжне доручення №IHB90B0AMZ від 10.07.2013р. на суму 1720,50грн.
Як вбачається із бази даних „Діловодство спеціалізованого суду", акту господарського суду Одеської області №01-11/18/2014 від 10.01.2014р. платіжне доручення №IHB90B0AMZ від 10.07.2013р. вже було використано ПАТ КБ „Приватбанк" під час розгляду справи №916/2410/13 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 21321,04грн. Між тим, вказаний позов у справі №916/2410/13 ухвалою суду від 14.11.2013р. було залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, однак, судовий збір позивачу при цьому не повертався, отже, банк позбавлений права повторно пред'являти платіжний документ про сплату судового збору, який ним вже був використаний та судовий збір йому не повернутий.
Разом з цим, слід відмітити, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат"; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як свідчить штемпель господарського суду Одеської області позовну заяву за вх.№73/14 доставлено кур'єрською доставкою 10.01.2014р., та як свідчать накладна №1858793 було здано відправником для доставки кур'єром 08.01.2014р., у зв'язку з чим з 1 січня 2014р. позовна заява, як така, що подана у 2014р. повинна оплачуватись судовим зборов у співвідношенні до мінімальної заробітної плати, яка діє станом на вказану календарну дату.
Отже, з врахуванням ст.4 Закону України „Про судовий збір", ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовної вимоги майнового характеру, вона має бути оплачена судовим збором в сумі 1827грн.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору, чим порушено вимоги п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, якими передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 22707,39грн. повернути позивачу без розгляду.
2. Додаток: позовна заява з додатком на 50 арк., у т.ч. платіжне доручення №IHB90B0AMZ від 10.07.2013р. про сплату судового збору.
Суддя Малярчук І.А.