Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
06 листопада 2013 року Справа № 805/15317/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області
про
скасування акту та припису від 15.10.2013 № 006460
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2 - на підставі свідоцтва,
представника відповідача - Темір Ю.І. - на підставі довіреності,
представника відповідача - Берідзе Є.Ж. - на підставі довіреності,
25.10.2013 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування акту та припису від 15.10.2013 № 006460.
Позивач у судовому засіданні надав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), з огляду на що просив зупинити провадження по справі.
Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви позивача.
Заслухавши клопотання позивача, думку учасників процесу, які з'явились у судове засідання, суд встановив наступне.
Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи повивач просить скасувати акт та припис від 15.10.2013 № 006460.
Зі змісту оскаржуваного акту та припису вбачається, що позапланова перевірка Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області ініційована скаргою ОСОБА_5, щодо неякісного виготовлення та монтажу кухонної меблі з боку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Заявником були проведені дослідження 17.09.2013 року № 294, у висновках яких зазначено, що набір кухонної меблі містить істотні недоліки виробничого характеру та монтажу.
Отже, даний спір стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків ОСОБА_5, з огляду на що суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає причини зупинення провадження у справі, визначені представником відповідача, обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, КАС України, суд -
1. Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до участі в адміністративній справі № 805/15317/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування акту та припису від 15.10.2013 № 006460 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Третій особі надати суду документи, які посвідчують особу, оригінали для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення по суті позовних вимог.
3. Зупинити провадження у справі № 805/15317/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування акту та припису від 15.10.2013 № 006460 до 20 листопада 2013 року до 147 години 00 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 06 листопада 2013 року.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.