№ 22 ц/796/15710/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Лозинська М.І.
31 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Опалько Мирослави Іванівни на заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013року у задоволенні позову ПАТ «Дельта- Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Не погодившись з заочним рішенням суду, представник ПАТ «Дельта Банк» Опалько М.І. подала апеляційну скаргу.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.297, а саме при зверненні до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку представник скаржника не порушувала питання про поновлення строків оскарження, а також при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року надавався тридцятидениий строк для усунення вказаного недоліку.
Ухвала суду від 13 листопада 2013 року була отримана позивачем 26 листопада 2013 року.
Проте, з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду до цього часу вимог закону, зазначених в ухвалі суду про залишення скарги без руху, скаржником виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Поскільки скаржником недоліки, вказані в ухвалі суду від 05 липня 2013 року усунуті не були, вважаю за необхідне, у відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Опалько Мирослави Іванівни на заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ПАТ «Дельта Банк», апеляційну скаргу залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя (підпис) копія вірна
Суддя Рубан С.М.