№ 22-ц/796/287/2014 Головуючий у І інстанції: Соколов О.М.
10 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог
статей 295-299 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року зазначений позов задоволено.
Не погодившись із таким рішенням, відповідачі через свого представника звернулися до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором та до якої, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 4 грудня 2013 року (а.с. 179).
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 10 січня 2014 року недоліки не усунуто, у суду відсутні докази сплати судового збору, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 295, 297
ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: І.М. Вербова