"11" січня 2007 р. Справа № 16/350
за позовом Приходської ради Берегівської римо-католицької релігійної общини, м. Берегово
до відповідача 1 Берегівської міської ради, м. Берегово
до відповідача 2 Відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради, м. Берегово
до відповідача 3 підприємця ОСОБА_1, м. Берегово
про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб міської ради та визнання нечинними актів
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Логойда О.О. (дов. від 03.11.06)
від відповідача 1 -Лазур Я.В. - консультант з правових питань міського голови (дов. від 20.10.06 №03-17/594)
від відповідача 2 - Книш О.А. -начальник відділу
від відповідача 3 - ОСОБА_2 (дов. від 29.11.06)
Станом на день судового засідання відповідачі 1, 2 подали письмові пояснення.
Відповідач 3 подав суду клопотання про витребування від Берегівської міської ради (її виконавчого комітету) рішення чи положення яким міська рада надавала повноваження виконавчому комітету надавати земельні ділянки в оренду.
В судовому засіданні судом встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до того відповідача 2 - відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради, м. Берегово, який повинен відповідати за адміністративним позовом.
У п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. ст. 12, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи за участю сторін, які є юридичними особами, або мають статус суб'єкта підприємницької діяльності. Як встановлено, відповідач 2 - відділ містобудування та архітектури Берегівської міської ради, м. Берегово не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною у господарському суді, оскільки не має статусу юридичної особи і не має статусу підприємця.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України замінити відповідача 2 - відділ містобудування та архітектури Берегівської міської ради, м. Берегово на належного відповідача 2 -виконавчий комітет Брегівської міської ради, м. Берегово.
З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ч.1 ст. 52, ст. ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
судовий розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "30" січня 2007 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Замінити відповідача 2 - відділ містобудування та архітектури Берегівської міської ради, м. Берегово на належного відповідача 2 -виконавчий комітет Берегівської міської ради (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 7, 90200).
Зобов'язати Берегівську міську раду надати суду докази про передачу у 1999 році виконавчому комітету повноважень щодо надання у користування земельних ділянок.
Запропонувати відповідачам 1, 2 подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський