ухвала
"22" січня 2007 р. Справа № 2/260
За позовом Української алергологічної лікарні, смт. Солотвино Тячівського району
За участю Прокуратури закарпатської області, м. Ужгород
До відповідача Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району
Про визнання недійсною додаткової угоди від 29.09.2006р. до договору №1/59 від 11.05.2004р. про обслуговування підземного відділення Української алергологічної лікарні Міністерства охорони здоров'я України
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Кузів Я.М. -представник за дорученням №297 від 30.11.06р.
від відповідача - не з'явився
від прокурора - Роман М.С. -прокурор відділу облпрокуратури
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсною додаткової угоди від 29.09.2006р. до договору №1/59 від 11.05.2004р. про обслуговування підземного відділення Української алергологічної лікарні Міністерства охорони здоров'я України
(позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача, поданої в засіданні суду в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо зміни позовних вимог).
Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, оскільки:
- представником позивача в засіданні суду подано клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, викладених в засіданні суду (необхідність отримання відповідного висновку стосовно встановленого оспорюваним додатком тарифу) та можливості врегулювання спору у визначеному законодавством порядку;
- відповідач свого уповноваженого представника на засіданні суду не направив та вимог ухвали суду від 11.12.2006р. та від 28.12.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав. Натомість, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, викладених в ньому.
Представник облпрокуратури не заперечив стосовно можливості відкладення розгляду справи з огляду на вищевикладені підстави.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а відповідачу з приводу поданого позивачем уточнення позовних вимог, враховуючи погодження сторін про відкладення розгляду справи поза межами строку, визначеного статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, п.4 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2007 р. о 10:30.
2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду матеріали стосовно отримання висновку про встановлення тарифів.
3. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті змінених позивачем позовних вимог з доказами в його обґрунтування, а також додаткове письмове пояснення по суті висловлених позивачем заперечень з доказами в його обґрунтування, тощо.
4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі